标准不确定度：对于一些常规的测量，可以预先通过多次校准和统计分析确定一个标准不确定度。如果后续的校准条件没有显著变化，可以假定不确定度与这个标准值相近。
不确定度评估模型：建立一个数学模型来评估不确定度，该模型可以根据测量条件和设备特性等因素快速计算出不确定度。
软件工具：使用专门的软件工具来自动化不确定度的计算过程。这些工具可以输入相关的测量数据和参数，自动计算出不确定度。
简化的不确定度：对于一些精度要求不是特别高的测量，可以采用简化的方法来估算不确定度，例如使用经验公式或近似值。

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

123

禁止发帖修改昵称

ID：m3149125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/24 9:52:22 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

JOE HUI

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/24 9:55:59 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主，是否每份校准证书的不确定度都一样需要前提条件，比如都是校准相同的设备，使用的测试方法一样，依据的法规条款等一致，其次，用于溯源的设备等也是一致，测试环境，相关人员也保持一致等。比如都是相同型号的温湿度计，人员一致，设备溯源一致，校准环境一致，相关校准计量点等也是差不多，其每个设备校准不确定度也是一样。

赞贴

拍砖

独行者

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/24 9:56:05 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原则上每一份校准证书测得值都不相同，应该给出的不确定度也不相同，但是如果每份校准证书都要根据校准值评定不确定度的话，程序计算还好，如果没有程序，全是手动，那工作量太大了吧。所以可不可以每份校准证书的不确定度都一样啊
答：这种情况一般数值差不多的话不确定度经过修约可能会一样，但是如果真正测试的话不确定度还是有差别的，具体还是根据检测结果而定。

赞贴

拍砖

承之

禁止发帖修改昵称

ID：dacaoyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/24 14:10:11 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

据我观察同样方法同样参数给的校准证书里面不确定度是固定的

赞贴

拍砖

路云

禁止发帖修改昵称

ID：luyunnc

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/24 23:27:54 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Ins_9c6640f1(Ins_9c6640f1) 发表:
原则上每一份校准证书测得值都不相同，应该给出的不确定度也不相同，但是如果每份校准证书都要根据校准值评定不确定度的话，程序计算还好，如果没有程序，全是手动，那工作量太大了吧。所以可不可以每份校准证书的不确定度都一样啊

众所周知，“校准结果的不确定度”是与被校对象自身的计量特性好坏强相关的。同型号同规格的不同测量设备，由于新旧程度、使用频次、维保状况不同，计量特性完全有可能不同。具体反映在定量表征测量设备的两个重要计量技术参量，一个是定量表征准确程度(偏移特性)的“示值误差”，另一个是定量表征可靠程度(离散特性)的“校准结果不确定度”。设备不同，性能各异，这是不可否认的事实。没有测量条件不变，测量结果的不确定度也不变的道理。测量条件不变，应该指测量过程的人、机、法、环四因素不变，所以应该是“测量过程的不确定度”不变，而不是“测量结果的不确定度”不变，后者是与被测对象“料”的自身特性强相关。恰恰是这个“料”的自身特性，是完全不确定的，也不是由校准机构所能主动控制的。
“校准结果的不确定度”一定是根据溯源检测数据评估出来的。所以都给出一样的不确定度是不正确的。但不否认短期稳定性相近的被校对象的“校准结果的不确定度”评出来会相同。如果不用溯源检测数据进行评估，那么这个所谓的“校准结果的不确定度”就是套算出来的，不具有溯源性。
现在各校准机构都用Excel做成了不确定度评定模板，只要将检测数据输入，不确定度都会自动算出，并自动进行修约，数据处理的工作量不会很大。

赞贴

拍砖