主题:【求助】CNAS监督评审严不严格?

浏览0 回复8 电梯直达
yzsad
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,和首次评审相比,是不是简单一些?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
严格,定期监督主要评价被评审实验室与认可规则、认可准则、已认可技术能力的持续符合性,执行能力验证政策的情况,实验室变更情况,上次评审发现的不符合是否采取有效的纠正措施、上次评审的观察项等。
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这话说的,流程纸面的东西肯定严格,现场那些么态度好,没啥问题
台风来了
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不要去在意严不严,每次都当首次评审准备,日常该做的还是老老实实的做好,平常心对待,经历了2次之后也就那么回事了
燕子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
监督评审相对简单,部分参数而已,如果没什么其他变化就会省去好多程序。
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,和首次评审相比监督评审会简单,因为评审老师承担的风险不同。首次拿证评审老师全部材料(不管重要的还是不重要的)都要审查一遍,虽然有一些是抽查;等到监督评审因为已经实验室已经评审过了,而且已经有效运行一段时间了,有些内容把关会松一些;但是监督评审时实验室高概率已经出过报告了,这一方面肯定会严。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,CNAS 监督评审是一项严格且规范的过程,以保障认可的有效性和权威性。
CNAS 监督评审过程中,会对质量管理体系的运行、技术能力、人员资质、设备校准、检测方法的有效性等多个方面进行全面细致的审查。评审员通常具有丰富的专业知识和经验,会按照严格的标准和程序进行评估。

如果在监督评审中发现不符合项,被评审方需要及时采取纠正措施,并在规定的时间内完成整改,以保持认可资格。
独行者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对于初次评审审核的内容少点,主要关注审核之后的执行情况,包括后期的质量控制、人员管理等,主要是后期的维持情况。
万丈高楼平地起
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果不扩项的话,流程相比首次很定要简单一些,至于严格不严格,看老师吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴