主题:【讨论】能用这种方法定性吗

浏览0 回复6 电梯直达
qinxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!我现在做气相色谱分析的时候,当样品和色谱柱均不变的情况下,而且色谱柱是非极性的,样品中的出峰完全按沸点的顺序出峰,那么请问一下,当发现载气的流速不一样(载气的表压略有差别)的情况下,能不能用主峰的保留时间与已知杂峰的保留时间之差(此值在我们分析这个样品时一直是恒定的)来判断某峰是不是我们已知的杂峰呢?谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,个人认为如果载气的变化不是非常之大的时候是可以的,您可以将两个色谱大致的对比一下,上面目标物的色谱峰的大致的排列轮廓等还是一致的,只可能是保留时间及峰的分散情况有了些差异。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qinxin 发表:
大家好!我现在做气相色谱分析的时候,当样品和色谱柱均不变的情况下,而且色谱柱是非极性的,样品中的出峰完全按沸点的顺序出峰,那么请问一下,当发现载气的流速不一样(载气的表压略有差别)的情况下,能不能用主峰的保留时间与已知杂峰的保留时间之差(此值在我们分析这个样品时一直是恒定的)来判断某峰是不是我们已知的杂峰呢?谢谢!

使用用主峰的保留时间与已知杂峰的保留时间之比感觉会更好一些,比保留时间判断杂质我们实际中有用到。
qinxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正常是用相对保留时间来确定的,这我也是知道的.我现在的意思是同一个样品在同一台色谱中,只是载气的流速不同的情况下,这种方法可不可行.有没有什么依据可以用呢?
zhyh111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为流速的改变对每种组分的影响都是一样的,不会改变顺序,所以这种方法可行。
jiguanpao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
angenuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以间断性的试两个定一下性.更确定.不过我也是用这种方法.一般不会有什么差错.载气速度不同,它会统一提前或推后一定时间.一般是确定的.可以根据此计算.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴