主题：【原创】谈谈我对飞行时间质谱仪（TOF）的理解

我们的TOF也不要求每天校正,半个月到一个月校正一次,觉得质量偏得厉害了再校正哩,不知这样对不对.

原文由 wbp 发表:
8.3第三是仪器的校正问题，我说的是测试中的时时内标校正，一边喷内标液，一边喷样品溶液。安捷伦和布鲁克联合设计的ESI离子源双喷雾针垂直喷雾，我觉得是最佳设计。WATERS公司的Z型喷雾，我觉得是用于QQQ的最佳设计，因为QQQ确实需要抗污染强的离子源，但Z型喷雾对研究级的TOF我觉得是不利的。

我不知道兄台所讲的这种“双喷雾针垂直喷雾”会不会有内标物与样品之间的离子抑制效果产生呢？如果没有，它是如何避免的？此外是否会有这两者间的分子离子反应？我相信这会是研究人员非常关注的。

Waters LockSpray 技术是内标和样品溶液交替喷雾，Waters是TDC检测系统，线性范围比较窄。安捷伦和布鲁克采用双喷离子源，其中安捷伦采用ADC检测系统，线性范围大，所以喷入的内标量极小，不至于与样品干扰。其实各家的设计各有独到之处，对于TOF和QTOF，质量轴的稳定性和质量精度才是最关键的。

8.3第三是仪器的校正问题，我说的是测试中的时时内标校正，一边喷内标液，一边喷样品溶液。安捷伦和布鲁克联合设计的ESI离子源双喷雾针垂直喷雾，我觉得是最佳设计。WATERS公司的Z型喷雾，我觉得是用于QQQ的最佳设计，因为QQQ确实需要抗污染强的离子源，但Z型喷雾对研究级的TOF我觉得是不利的。
8.4关于3PPM的精度维持，我用的安捷伦的TOF，实际经验每天1次调谐，不开时时内标喷雾，可以控制误差6ppm没有问题，开启时时内标喷雾，3ppm的结果是没有问题的，但实验室必须配备一流的空调并24小时开机。


楼主的帖子不敢苟同，每天调协一次那叫TOF吗?再说了Agilent一向都是跟着Bruke走，人家生产什么，他们就生产什么。agilent的仪器一般般的。不知道怎么回事，这个仪器信息网上的agilent的fans（托儿）真是不少。悲哀呀！
一个个的都这样误导网友们。

8.3第三是仪器的校正问题，我说的是测试中的时时内标校正，一边喷内标液，一边喷样品溶液。安捷伦和布鲁克联合设计的ESI离子源双喷雾针垂直喷雾，我觉得是最佳设计。WATERS公司的Z型喷雾，我觉得是用于QQQ的最佳设计，因为QQQ确实需要抗污染强的离子源，但Z型喷雾对研究级的TOF我觉得是不利的。
8.4关于3PPM的精度维持，我用的安捷伦的TOF，实际经验每天1次调谐，不开时时内标喷雾，可以控制误差6ppm没有问题，开启时时内标喷雾，3ppm的结果是没有问题的，但实验室必须配备一流的空调并24小时开机。


我的帖子怎么发不上去？

好东西和高经验是需要M堆出来的，还要足够的耐心和十足的钻研精神

原文由 Ameng0608 发表:
Waters LockSpray 技术是内标和样品溶液交替喷雾，Waters是TDC检测系统，线性范围比较窄。安捷伦和布鲁克采用双喷离子源，其中安捷伦采用ADC检测系统，线性范围大，所以喷入的内标量极小，不至于与样品干扰。其实各家的设计各有独到之处，对于TOF和QTOF，质量轴的稳定性和质量精度才是最关键的。

请问这位兄弟知道所谓的，TDC和ADC的区别吗？
TOF定量方面的缺陷是天生的，Agilent的线性范围写了4-5个数量级，这样的指标我觉得是很操蛋的，你找到一个化合物可以做到5难道就变成5个数量级了。
用了这么些年质谱还真没有见过既能做定性又能做定量的产品！
我们都知道气质联用Agilent市场占有率最高，仪器也是最贵!大家去比比他们Q-TOF产品报价与其它公司就知道了，难道你以为老外真会给你价廉物美的产品？那我就只能说：哦，my God!
指标现在根本就说明不了问题，很多东西你根本没法验证的！

原文由 wbp 发表:

8.3第三是仪器的校正问题，我说的是测试中的时时内标校正，一边喷内标液，一边喷样品溶液。安捷伦和布鲁克联合设计的ESI离子源双喷雾针垂直喷雾，我觉得是最佳设计。WATERS公司的Z型喷雾，我觉得是用于QQQ的最佳设计，因为QQQ确实需要抗污染强的离子源，但Z型喷雾对研究级的TOF我觉得是不利的。
8.4关于3PPM的精度维持，我用的安捷伦的TOF，实际经验每天1次调谐，不开时时内标喷雾，可以控制误差6ppm没有问题，开启时时内标喷雾，3ppm的结果是没有问题的，但实验室必须配备一流的空调并24小时开机。


这里更正一下:安捷伦的TOF不需要每天调谐,应该是做个checktune,有偏离在做tune.

原文由 huadrag 发表:

原文由 Ameng0608 发表:
Waters LockSpray 技术是内标和样品溶液交替喷雾，Waters是TDC检测系统，线性范围比较窄。安捷伦和布鲁克采用双喷离子源，其中安捷伦采用ADC检测系统，线性范围大，所以喷入的内标量极小，不至于与样品干扰。其实各家的设计各有独到之处，对于TOF和QTOF，质量轴的稳定性和质量精度才是最关键的。

请问这位兄弟知道所谓的，TDC和ADC的区别吗？
TOF定量方面的缺陷是天生的，Agilent的线性范围写了4-5个数量级，这样的指标我觉得是很操蛋的，你找到一个化合物可以做到5难道就变成5个数量级了。
用了这么些年质谱还真没有见过既能做定性又能做定量的产品！
我们都知道气质联用Agilent市场占有率最高，仪器也是最贵!大家去比比他们Q-TOF产品报价与其它公司就知道了，难道你以为老外真会给你价廉物美的产品？那我就只能说：哦，my God!
指标现在根本就说明不了问题，很多东西你根本没法验证的！

和安捷伦相比，ABI、waters只能说是校办工厂，所以你们看到其他厂家整天都在玩花样、炒概念，而安捷伦就是不改、不变、照样卖高价。

查查安捷伦人家的股票代码是什么？再到www.acqiris.com看看，要知道Bruker、ABI都在用这家的采集卡；安捷伦把它买了，很干脆。下来其它厂家会说什么，我想不用解释的。

引用：
20楼：RE:【原创】谈谈我对飞行时间质谱仪（TOF）的理解
猪头徐
(hoggy)
和安捷伦相比，ABI、waters只能说是校办工厂，所以你们看到其他厂家整天都在玩花样、炒概念，而安捷伦就是不改、不变、照样卖高价。

查查安捷伦人家的股票代码是什么？再到www.acqiris.com看看，要知道Bruker、ABI都在用这家的采集卡；安捷伦把它买了，很干脆。下来其它厂家会说什么，我想不用解释的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
I think you misunderstand the marketing and technology, concorde used to  be the only commercial ultrasonic jet on the market, it was the best technology for commercial jet even today. But why it stop fly in the sky? it is about the marketing and investment returns, not about the technology. Agilent is a well marketing company I have to agree, it may not has the best product, but it has the biggest market, especially in China. Most people are looking for the well price product rather than the best. Will you see Ferrari and Lamborghini all on the street? No way, most of us only could afford Japan cars. Ferrari and Lamborghini, Benz and BMW may have the best performance but they can't sell a low price like the Japanese. I just want to make it clear that: Product marketing and positioning are different from Technology! Will you buy a Japanese if you can afford a Ferrari?