主题:【讨论】液质标准方法中的到底该不该有参数值!

浏览0 回复10 电梯直达
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近在用一个液质的方法环己基氨基磺酸钠,方法附录中给了相应的参数方法,
既然有相应的参数,就一定有一定的参考价值了
就仔细研究一下吧,可是仔细斟酌之后发现,这些参数根本就不时候我们的仪器,
好多参数根本就无法实现!
标准中也明确说明了这些参数是某种仪器得到的参数,没有什么商业意义
可是这种标准对使用该仪器的用户确实用处很大,如果用户想做什么项目是不是就会先找标准,再买仪器。
这个标准的整套方法都是针对于这种仪器的,那是不是同时还应该有别的标准规定出别的仪器的方法呀!

如果这个标准制定出来只是适合这种仪器,是否有局限性呀

如果作为一个标准是不是也应该兼顾一下别的仪器用户呀?是否适合有没有做过验证,如果做过验证是不是也应该相应的参数可供参考呀!

这些问题我觉得都应该在制定标准的时候得到完善,大家说对不对?
为您推荐
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
风肃
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
整套标准都采用同一家仪器呀?什么行业呀?都被某家液质垄断了。

个人觉得应该有参数,总是有一定的参考意义的,况且也不能要求制定标准的人把所有类型的液质都做一遍,液质也没有完全意义上通行的方法。

当然,也希望制定标准的人能把主流的几家仪器的参数都报出来,那就省却很多摸索的过程了。

该帖子作者被版主 capinter3积分, 2经验,加分理由:积极参与讨论
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SN/T1948-2007 SN/T 1948-2007 进出口食品中环已基氨基磺酸钠的检测方法 液相色谱-质谱/质谱法
不知道大家有没有看过这个标准
有没有做过的版友
有什么经验可以分享一下!
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101212/2995602/
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/12 16:20:14 Last edit by coffee8
蓝精灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
嗯,不同厂家或同一厂家不同型号之间的参数都会有不同的,不容易统一啊,但对于同一类型(源、检测器)机器之间的参数还是有一定参考价值的
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hujiangtao(hujiangtao) 发表:
可以参考离子碎片呀


我们做出的离子和标准的不一样怎么办?
跟条件有关系吗?
gaohuajie12
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对,我是做兽药残留检测的,相关标准好多都是用AB公司的串联质谱做出来的。个人认为标准方法应该用最好的仪器去做,以期得到最好的结果,下面大家就使用不同的仪器朝着这个结果努力。参数还是应该有的,他必须说明他是用什么仪器得到这样的结果,以便别人去考证。
论坛版主招募|新窦
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:

我们做出的离子和标准的不一样怎么办?
跟条件有关系吗?

标准方法中的离子对应该也能看到吧?只不过可能响应值不是最高的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/13 18:41:54 Last edit by capinter
风肃
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚大致看了这份标准,问题不大呀!因为是磺酸盐,所以个人觉得负离子情况下相应会比正离子好点,178.2->79.8应该是合适的MRM对。当然参照标准给的流动相,可能还有加CH3COO-的母离子。

标准中给的正离子MRM对应该也存在,在N上面,但是个人觉得不大稳定。
该帖子作者被版主 capinter4积分, 2经验,加分理由:热心应助
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风肃(zhufengdr) 发表:
刚大致看了这份标准,问题不大呀!因为是磺酸盐,所以个人觉得负离子情况下相应会比正离子好点,178.2->79.8应该是合适的MRM对。当然参照标准给的流动相,可能还有加CH3COO-的母离子。

标准中给的正离子MRM对应该也存在,在N上面,但是个人觉得不大稳定。


多谢这位热心版友的指教
我们怎么做不出这个离子对呀?不知道是什么原因!
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外流动相大家都用的是什么呀?
有机相是甲醇还是乙腈
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴