主题：【资料】假“标准”坑死人

原文由 redanqi 发表:
如果标准不需要收费，或者标准的获得非常容易，如果制作标准的人能够多一些宣传

还有这么多事情吗？
哪里需要费这么大工夫的去防伪

这些费用还不是使用标准的人来负担？

退一步说，专业的人知道你有防伪，那些普通的消费者如何得知？？

原文由 mudpiou 发表:

原文由 redanqi 发表:
如果标准不需要收费，或者标准的获得非常容易，如果制作标准的人能够多一些宣传

还有这么多事情吗？
哪里需要费这么大工夫的去防伪

这些费用还不是使用标准的人来负担？

退一步说，专业的人知道你有防伪，那些普通的消费者如何得知？？

标准不收费这是不可能的，且不论自己制定的标准，就是完全翻译外国标准的国标和行标来说，也是花费一定的劳力的。。，

标准的获得应该也不难吧，标准出版社以及各级代理都有订购的。。

原文由 redanqi 发表:

原文由 mudpiou 发表:

原文由 redanqi 发表:
如果标准不需要收费，或者标准的获得非常容易，如果制作标准的人能够多一些宣传

还有这么多事情吗？
哪里需要费这么大工夫的去防伪

这些费用还不是使用标准的人来负担？

退一步说，专业的人知道你有防伪，那些普通的消费者如何得知？？

标准不收费这是不可能的，且不论自己制定的标准，就是完全翻译外国标准的国标和行标来说，也是花费一定的劳力的。。，

标准的获得应该也不难吧，标准出版社以及各级代理都有订购的。。

这句话对做标准的人和工作中使用标准的人适用，可是平时根本不接触这些东西的消费者而言，就不是那么一回事了。

什么叫做民众有知情权？

原文由 mudpiou 发表:
另外，我一直有个问题：
标准的使用到底应不应该收费呢？

我还是做个调查贴吧。。

原文由 mudpiou 发表:
关系标准的一般是标准制定者和标准使用者。。

消费者知情权是指什么呢？

我想红狐说得消费者是指产品的使用者，而不是标准的使用者吧。。

作为产品的使用者无法得知生产企业使用的标准来源情况，这有赖于有关质量监督部门，然后将检查结果再通报给我们消费者
～

不知道您说的知情权是不是这个意思？？

原文由 fscmj 发表:

原文由 redanqi 发表:

原文由 mudpiou 发表:

原文由 redanqi 发表:
如果标准不需要收费，或者标准的获得非常容易，如果制作标准的人能够多一些宣传

还有这么多事情吗？
哪里需要费这么大工夫的去防伪

这些费用还不是使用标准的人来负担？

退一步说，专业的人知道你有防伪，那些普通的消费者如何得知？？

标准不收费这是不可能的，且不论自己制定的标准，就是完全翻译外国标准的国标和行标来说，也是花费一定的劳力的。。，

标准的获得应该也不难吧，标准出版社以及各级代理都有订购的。。

这句话对做标准的人和工作中使用标准的人适用，可是平时根本不接触这些东西的消费者而言，就不是那么一回事了。

什么叫做民众有知情权？

你说出了大多数人的心声,标准出台是有一定的成本,法律法规出台也有一定成本,如果每一样都收费不低的话,普通老百姓的知情权就成本大了.

原文由 redanqi 发表:

原文由 mudpiou 发表:
关系标准的一般是标准制定者和标准使用者。。

消费者知情权是指什么呢？

我想红狐说得消费者是指产品的使用者，而不是标准的使用者吧。。

作为产品的使用者无法得知生产企业使用的标准来源情况，这有赖于有关质量监督部门，然后将检查结果再通报给我们消费者
～

不知道您说的知情权是不是这个意思？？

不仅仅是生产企业使用标准来源情况，消费者也有权利很透明性的了解这么标准的内容。
据我所知，在欧洲，加拿大， 美国，澳大利亚这些国家，法律（最少是我需要了解的法律），在网上都可以很方面的免费观看。许多guideline也是免费的。我们所使用得label, msds等关于产品的信息的获得，也是免费的。
mudpiou:中国的法律内容应该也很容易获得吧，光于MSDS等内容应该也很容易从网上获得。
另外，比如农药产品的Specifition，也就是规格，也是免费获知的。
而牵涉到企业使用的一些东西，比如产品的分析方法，则有很多是需要购买的，比如CIPAC，比如AOAC。
mudpiou:specification在中国应该不是免费的，这一点我很是赞同您的观点，应该对我们消费者开放，至于分析方法，ASTM、ISO等国际标准确实应该收费的。。
做什么事情没有成本呢？可是成本不应该是单论的。