主题:【资料】假“标准”坑死人

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
何当奇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不仅仅是生产企业使用标准来源情况,消费者也有权利很透明性的了解这么标准的内容。
据我所知,在欧洲,加拿大, 美国,澳大利亚这些国家,法律(最少是我需要了解的法律),在网上都可以很方面的免费观看。许多guideline也是免费的。我们所使用得label, msds等关于产品的信息的获得,也是免费的。
mudpiou:中国的法律内容应该也很容易获得吧,光于MSDS等内容应该也很容易从网上获得。
另外,比如农药产品的Specifition,也就是规格,也是免费获知的。
而牵涉到企业使用的一些东西,比如产品的分析方法,则有很多是需要购买的,比如CIPAC,比如AOAC。
mudpiou:specification在中国应该不是免费的,这一点我很是赞同您的观点,应该对我们消费者开放,至于分析方法,ASTM、ISO等国际标准确实应该收费的。。
做什么事情没有成本呢?可是成本不应该是单论的。


有些msds确实可以得到的,可是这个面窄多了。

无论如何,这些都跑题了。
最重要的是,消费者要有知情权,要了解产品,要靠的不仅仅是消费者自己,厂家的自觉,最重要还是政府的引导。

不知道那些政府的公务员们在做什么事情?也许做了,我没有看到。
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
政府的引导是有的,主要是各级质监局的标准科,你可以咨询它们,它们会列出长长的目录和价格表给你。
alic
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为还是相关职能机构的问题,作为公用标准,应该公开出来。国内连国家标准都需要专门去买,居然不能从政府的相关网站去下载,叫我们平头老百姓怎么能去分辨市面上的标准的真伪。

然而我们却能方便的下载到国外的标准,比如下载EPA的标准。
为什么我国就做不到呢?
鹿美尔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假标准并不是针对正确使用的人群,主要还是针对那些想利用假标准赚钱的人,所以根源是这些人。
luguiliang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就《木材材积累积表》本人遇到过,故对标准的选择时,还应谨慎
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴