傅若农
很高兴今天有这么多厂家搞色谱,我记得50年代末只有北分厂和上
分厂,还有当时的大连仪表二厂(现在的依利特),这么多厂家为
我国色谱仪器的生产和发展做了很多工作,听了大家的介绍,发现
每年都有进步,确实无论在管理、生产组织和技术上都有很大的进
步,和色谱配套的核心部件如色谱柱等产品也有突破。可是我们的
柱子一直也上不去,如果中科安泰的柱子能够和安捷伦的相比美,
说明我们的柱子研发水平上了一大步。朱良漪老先生现在仍然为国
产仪器奔走。
我们和国外的差距缩小的不明显,某种程度上差距在扩大。根据十
几年来我的经验,现在的色谱仪生产厂家有下面问题需要继续努力
。
1、大家太分散,荷叶包钉子,大家都要出头,无法和国外抗衡,这
个过程很慢,可是希望大家能够想办法尽量缩短作大作强的过程,
各厂家尽量努力,整合起来,共同对抗国外厂商。
2、强抢联合,产业链合作,色谱柱厂家和色谱厂家结合,对大家都
有好处,
3、我看了PE的发展,他们有一大批世界顶级科学家给他们做研究,
给他们和主意,他们非常重视应用研究。搞仪器的人总觉得搞化学
的不懂仪器,是没用的。这个观点是错误的。应用支持是非常重要
的,仪器厂家如果没有和化学家,分析人员的结合,发展是会受到
阻碍的。
国产
气相色谱有50%的份额,
液相只有10%左右。只有我们提高自己
的仪器水平,特别是可靠性,才能被用户接受。我看到的一台国产
液相色谱,就是不是今天坏,就是明天坏。我们要象家电厂商学习
,如果你的东西即便宜又好,谁不愿意用?我希望在座厂商能逐渐
把市场份额从国外厂家那里抢过来。
国家粮食科学院的王松雪博士
国内很多仪器性能,特别是硬件上和国外差不多,但是软件上差距
比较大,用起来不太方便,人性化程度不够。软件上的方法也差的
很多,国外的软件上的方法不断的更新,让人觉得即先进,又很方
便。
国内在联用方面做的不太好,另外就是一些配件耗材的问题,质量
不太好。
数据库的建立,国外每个厂家都能搭上一个数据库,国内厂家能否
在色谱和柱子上配上一个配套的数据库,方便用户的使用
仪器的使用和使用者关系比较大,厂家在研发和应用很多,能不能
多把自己的应用文章提供给大家共享。