主题:对于衍射强度比较弱,寿命比较短的高分子样品曝光时间是长一些还是短一些比较好呢?

浏览0 回复2 电梯直达
annie_sun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的样品就是这样的,我曾经把曝光时间设为5.6秒,效果一般,后来我们这管理透射电镜的人说我的衍射太弱了,坚持让我把曝光时间增长,设为11秒,但我觉得照片上的衍射好像更更弱了,在拍照结束后就看不到衍射点了,而在5.6秒时,拍照结束后还看得见衍射点呢,我不知道他的做法是否有道理,恳请大家指点,多谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 annie_sun 发表:
我的样品就是这样的,我曾经把曝光时间设为5.6秒,效果一般,后来我们这管理透射电镜的人说我的衍射太弱了,坚持让我把曝光时间增长,设为11秒,但我觉得照片上的衍射好像更更弱了,在拍照结束后就看不到衍射点了,而在5.6秒时,拍照结束后还看得见衍射点呢,我不知道他的做法是否有道理,恳请大家指点,多谢!

个人认为你的做法比较正确,因为衍射比较弱,虽然长时间曝光是增加衬度的一种方法,但是透射斑的加强幅度更大,反而容易遮掩了本来就弱的多得点,而且样品容易损坏,还是短时间比较合适。我曾经拍介孔分子筛的衍射,比较弱,放6-8s,效果比长时间的好。
ustb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 annie_sun 发表:
我的样品就是这样的,我曾经把曝光时间设为5.6秒,效果一般,后来我们这管理透射电镜的人说我的衍射太弱了,坚持让我把曝光时间增长,设为11秒,但我觉得照片上的衍射好像更更弱了,在拍照结束后就看不到衍射点了,而在5.6秒时,拍照结束后还看得见衍射点呢,我不知道他的做法是否有道理,恳请大家指点,多谢!

只要把C2散焦,把衍射斑点聚的细一点,曝光时间长点应该没有问题。我也做过辐照损伤样品,衍射曝光20多秒,照衍射后还可以做高分辨。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴