快速导航采购仪器提醒

透射电镜（TEM）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 显微镜 > 透射电镜（TEM）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【讨论】请问一下这篇博士论文离关于TEM的分析是正确的吗？

浏览0 回复3 电梯直达

Ins_73a4e5dc

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2024/07/10 12:06:56 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我有几个问题，（1）图b测量晶格条纹是0.246nm，作者说对应六方层状结构的（0-10）和（100）晶面，但是从标准卡片里来看，明明对应的是（101）晶面，（101）晶面在六方相里与（010）等同吗？（2）如果是等同的，这样可以说明这个材料属于010晶面族吗？不应该属于100晶面族？还是这两个晶面族也是等同的？（3）用这种方式判断材料中的离子迁移快慢有说服力吗？

2
赞贴
3
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

蓝莓口香糖

禁止发帖修改昵称

ID：drizzlemiao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/13 17:42:51 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

（1）不等价，所以（2）没必要说了。（3）离子迁移速率应该不是根据以上结果得出的，应该是其它研究已经得出相应晶面的迁移能力，然后引用到此处的结构分析上，作者应该加上文献引用。
侧面是（010）的结论是无厘头的，仅目前的数据无法得出此结论。最后一行黄字，（110）和（1-10）并不属于（010）晶面族。整个分析过程中高分辨像都是多余的，电子衍射足够得出所需结论。

赞贴

拍砖

我不是龙哥

禁止发帖修改昵称

ID：m3002960

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/7/16 10:32:54 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果完全当成六方晶体来处理，{010}晶面族应该是包括（010）（0-10）（100）（-100）（1-10）（-110），这个时候（010）和（100）确实是等价的，但是（110）不在这个晶面族。但是较真的话，实际上这个结构空间群为R-3m，是属于三方晶体。对于三方晶体，最高对称轴是三次轴，只不过是通常用六方坐标来描述，{010}晶面族理论上已经没有6个等价晶面了，因为在三方晶体里，（010）和（100）面的原子位置也是不等价的。至于晶面间距，你可以自己算一下，（010）面的晶面间距应该就是2.47左右，因为他的衍射也给了标尺，可以用衍射来算是否自洽。实际材料的电子衍射标定有时候不能完全看PDF卡片。因为如果是理想的R-3m结构，{100}晶面族是会消光的，而这里又没有消光。离子传输肯定有文献，大概是根据这个晶体结构，离子倾向于层间传输而不是层内传输，和这个什么晶面族分析没有啥关系。

赞贴

拍砖