主题：能量色散荧光光谱仪特点讨论

原文由 xueqh2000 发表:
目前由于ROHS/WEEE指令的原因，很多电子电气产品生产企业购买了许多能量色散荧光光谱仪，仅我知道的型号就有日本的精工、岛津、HORIBA，热电公司QUANT、帕纳克公司MINIPAL4等，只看仪器标称的指标好像所有的样品都能进行分析，但我觉得这里面误差很难控制，所以非常希望已经购买相关检测设备并有使用经验的人员提供应用新的，也为后续购买相关检测设备的公司提供参考。

很想了解，另外手持式和台式准确度一般有没有差异，或者有多大差别？

我最近也在做这些重复性试验，感觉效果都不好。。。

台式的检测下限一般都是几个PPM，听说手提式的下限是200PPM。这样一来对Cd就不能检测了

原文由 jianzi10 发表:
台式的检测下限一般都是几个PPM，听说手提式的下限是200PPM。这样一来对Cd就不能检测了

台式的也没那么厉害吧，波长色散的XRF也只有几十个PPM。

经过特别处理的样品，从理论上是可以达到1~2ppm的测量精度的。只是在实际应用上，一般的个人或工厂比较难完全满足条件。但是能量色散X荧光光谱仪的测量结果基本已经可以达到rohs的要求标准了。
任何人都知道误差是无法避免的，我们要做的就是把误差控制在允许范围以内。1、准备3—5个自己企业的需要进行检测的样口，到权威部门测量数据。
2、（测量仪器的稳定性）将各种有害元素居中的样品用您所购买的X荧光光度仪器进行测量，连续测量21次（即95%的置信度），这21次的结果波动误差范围基本上反映了正常使用时，仪器测量的误差范围；此误差范围小于我们要求的测量误差。
3、（测试仪器的分辨能力）用第二步骤测量时使用的仪器工作曲线，爱个对准备好的样品进行测量，测试结果的规律应该与已知的含量结果规律有较好的一致性（即较好的线性关系），刚说明仪器有较好的分辨能力。
您可以用以上方法检验您所要购买的仪器。在此，向大家推荐一款由华唯计量生产的ux-300型能量色散型X荧光光谱仪。如果有需要了解，请与yingfangxun@163.com索取资料。

手持的有200-300的误差说法并不准确,我的经验是30%左右的误差,当然我用NITON的797,在手持里边应该是最好的了.如果其他仪器,可能更差,我们很多客户干脆都按照50%误差在算(安全第一,呵呵).比如Cd,检测数值设定为70-130,70以下,我们都认为合格,130以上不合格,中间算是灰色地带,需要做化学分析了.由于XRF不能区别Br\Cr的形态,一般如果总含量为700以下就认为合格了.当然如果超过1300的话也不能说不合格,因为不能确定Cr6+还是Cr3+,所以要做有害性的化学分析.
对于台式的机器,精度理论上能达到1PPM.只是理论上数值而已,所有的宣传资料样本上所说的精度,大都是不可信的,需要选择仪器的朋友可以通过实际做实验来看仪器的好坏.
  一般有以下几个指标应该有用:1,探测器是关键,目前大多数都是SI PIN的,(当然还有一些液氮制冷,已经不多,选择电子制冷的);也有少数极少的用Si Li的,精度比SI PIN的高很多.Si Li的也根据晶体面积分为:50平方mm,30平方mm,15平方mm,10平方mm等几种,面积越大,精确度越高,晶体的厚度大部分都是3mm,但是也有偷工减料1mm的,建议不要选择.一般情况15平方mm的Si Li探测器的仪器,精度155eV左右,还是能达到的.目前有些鼓吹149eV的仪器基本都是假的.另外,好Si Li探测器价格在5万美金以上,所以整机8万美金左右,Si PIN的整机国外货50万以内,国内30万,区别不大.所以很多国内仪器号称155eV的都不可信,大部分为220eV或者260eV的.因为Si LI的探测器都要40万人民币了.
2.检测时间,指达到同一精度所需要的时间,各种仪器区别很大，有的2分钟能作到,有些可能6分钟才能作到,虽然现在大家都宣传60-180秒,其实不一定可信.检测时间和晶体的面积有关系
3.方法也很重要.

xrf也只是定性半定量的测量，测出来得数据也只是个参考！

手持式精确度当然不能和台式相比啦，手上拿着怎么也会振动，就会影响结果。还有手持式的X射线外放的，人的手拿着，不怕啊？

您的数据与事实相差太远了.按您的说法现在用于ROHS检测的EDX售价连成本都不够.

检出限和测试时间有关系，我用手持的测Ｃd，测６０秒，检出限１５左右，到１８０秒时候能达到５，这个数值相对于１００的限值来讲，应该是有可信度的．而用台式的机器，如果测试条件不是最佳状态有时候检出限还高于５呢