1.首先要明确你在薄膜上做力曲线的目的。如果你是想通过力曲线求薄膜的硬度或模量的话。请继续往下看:
要通过力曲线求薄膜的硬度,说起来比较简单,求出力曲线的斜率就可以了。
但实际上这是一个比较复杂的过程。
a.当你在力云母片上做力曲线的时候,可以认为云母片不形变,只有悬臂形变。这时候可以求出光斑位移量(DFL信号)与悬臂形变量的对应关系。
b.当你在被测样品上做力曲线的时候,如果要利用力曲线求样品的硬度,则需要样品产生一部分形变,悬臂产生一部分形变。即样品,悬臂都需要对力曲线做出贡献。最好是二者的形变量相当,至少应该在一个数量级,这时候才能比较准确的求出样品的硬度。如果样品基本上不形变,则做力曲线意义不大。对于你的薄膜样品而言,我想它的厚度应该在10nm以内吧,做力曲线的时候,即使薄膜产生完全形变,其形变量也就那么10nm,而悬臂的形变量一般有几百nm。薄膜被压穿之后,针尖就呀在薄膜的衬底上了,如果衬底不形变,则这时候薄膜的形变量可以忽略,测量出来的仍然是悬臂的硬度,所以测试结果和云母的一样。如果衬底形变,且形变量比较大,则这时候可以通过公式推导出衬底的硬度。
2.从ACSII导出的数据画图,到origin中画图得到奇怪的线。
我想你可能是将去程和回程的数据都存下来了,导出之后按照一条曲线来画图,之后就会形成两头翘的形状。你需要将去程和回程数据分开(具体怎么分,自己想办法,比较简单的),然后在同一个坐标系中画两条曲线就可以了。
原文由 parrowxg 发表:
各位高手,我在做力曲线时遇到下列问题。请高手指教,谢谢!
1)我做的是超薄膜,在测力曲线时,用了K=0.06和0.58的针,(无经过任何修饰)发现无论哪种样品都和新鲜云母片得到的斜率差不多,基本相同。我还将保鲜膜剪成小片,测试结果也与云母相同。难道它们的硬度一样?这显然不可能。文献上用针也没修饰的测细胞的软硬,他们的力曲线为何能有那么大的差别?我该如何做?
2)我用的是VEECO 5.3版的软件。从ACSII导出的数据画图,到origin中画图怎得不到文献上常见的
force-relative sample position曲线啊,而是奇怪的线(两头翘的线),该怎处理啊?
拜托!!