主题:【讨论】等离子发射光谱则是光谱分析中精度和准确度最差的一种?!

浏览0 回复43 电梯直达
hunk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
等离子发射光谱则是光谱分析中精度和准确度最差的一种?!
在帖子中见到-------真的?还是假的啊?最好数据说明!欢迎欢迎!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
爱好者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假的,等离子发射光谱仪是的精度,可以说是比直读光谱仪要好,仅次于ICP-MS无论仪器的各方面性能多是不错的,检测范围宽,得到了客户的一致好评,但icp没有石墨炉原子吸收的精度高,但检测结果比石墨炉原子吸收精确,石墨炉原子吸收受到基体效应的影响大,每次进样只能检测一种元素,而icp一次进样同时分析,可以多元素同时检测,如想了解更多可以到百度搜一下就知道icp的仪器各方面性能。
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光谱方法多了,比如原子吸收光谱,分子吸收光谱,你说的等离子发射光谱,还有原子荧光光谱,你是不相信等离子发射光谱是精度最差的光谱仪器嘛??呵呵,这个有全球比对的实验室,灵敏度概念的创始人桑德尔教授和日本的大宽西教授主持联合全球的实验室做的实验;至于与质谱联用,只是解决检出限和干扰问题,但不代表提高精度和准确度的,你说的操作麻烦干扰问题,就是质谱联用也就改变部分的,也不可能全解决的,依然都是有基体干扰问题的,不是瞎说,如果在PPM级的,ICPMS精度和准确度还不如分子光谱的分光光度计呢!!但ICP的优点你已经说了,可以联测几个数据,同时几个数据都出来,这个只是个大概范围半定量检测的手段而已,所以广泛使用的,不能说就是精度和准确度达到要求的,如果说简单,那X荧光不是更简单了嘛,连样品都不用处理的!!
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于全球比对资料有图谱的,请在 http://www.instrument.com.cn/show/download/shtml/075011.shtml 可以下载看
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哪里这样宣传的?如果是这样那它的市场怎么会发展到现在这么大。
而且有时候不能过度追求高的精度和准确度,只要精度和准确度达到要求就行。如果过度追求的话,不仅成本高,而且可能会影响效率。
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
等离子发射光谱市场很小的好法,有多少地方用得起等离子发射光谱呀,要说大,大的过原子吸收还有分光光度计嘛,不说价格,别过分的宣传ICP了,每个仪器都有每个仪器的作用,何况我们也没说ICP一无是处,起码ICP精度肯定比XRF好吧,而且有个非常关键的,就是取样量少,检出浓度也比较低,检出指标几个联测,前面有些都讲过了,这些都是优点,和质谱联用还是很多不错的优点的,但绝对不是过分的宣传哪个仪器或者哪个方法好!!希望销售的朋友不要过激去说明这个问题!!
元素吸收光谱分析系统
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上说的没错,等离子发射光谱,中子活化,质谱,X荧光光谱这些好比是飞机;原子吸收光谱,原子荧光光谱,冷原子吸收光谱这些好比是奔驰宝马;分子吸收光谱光度计好比是桑塔纳;自动滴定仪好比是电动车;滴定管好比是自行车。。。

每个仪器都有自己的特点,你们总不能说到隔壁超市买包方便面,最多也就开着桑塔纳已经是很过分了吧,是不是要开着飞机去买方便面呀!!如果是上海到北京,是不是要骑自行车或者开电动车到北京看奥运呀,可能性不是没有,但通常是没人这么干的,除非你搞活动,是吧!!再有,高速公路,奔驰宝马桑塔纳都可以开,一样可以到北京,但费用反而更大,还不如买张飞机票,直达北京!!在市区里,上班,家里到单位,骑车,桑塔纳,宝马,奔驰都可以,总不能天天开这着飞机乱飞吧,不是说连停直升机的地方都没有,何况跑道!!
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 soms-jameskin 发表:
  光谱方法多了,比如原子吸收光谱,分子吸收光谱,你说的等离子发射光谱,还有原子荧光光谱,你是不相信等离子发射光谱是精度最差的光谱仪器嘛??呵呵,这个有全球比对的实验室,灵敏度概念的创始人桑德尔教授和日本的大宽西教授主持联合全球的实验室做的实验;至于与质谱联用,只是解决了检出限和干扰问题,但不代表提高精度和准确度的,你说的操作麻烦干扰问题,就是质谱联用也只改变部分,也不可能全解决的,依然都是有基体干扰问题的,不是瞎说,如果在ppm级的,ICP-MS精度和准确度还不如分子光谱的分光光度计呢!!但ICP的优点你已经说了,可以联测几个数据,同时几个数据都出来,这个只是个大概范围半定量检测的手段而已,所以广泛使用的,不能说就是精度和准确度达到要求的,如果说简单,那X荧光不是更简单了嘛,连样品都不用处理的!!


  你的灵敏度概念的创始人桑德尔教授和日本的大宽西教授主持联合全球实验室做的实验比对开始还真吓着了我了,可是看过之后不免存在一些疑问。首先你提供的应该不是原始资料吧,如果是的话他们总结出的结果不会用汉字来写,莫非是有人翻译了,或者是你翻译的?其次该资料所提供的数据都是上世纪五、六十年代的,你能提供现在的数据吗?第三,你是上海金圣化工有限公司或上海奥谱勒仪器有限公司的吗?因为你的昵称和资料的页眉有某些关系,再有我想问一下你是做什么的,分析化学的?分光光度的?至少你不是做ICP的,因为资料中提到的原子发射光谱法明显不是ICP。第四,如果你真认为ICP是原子发射光谱法、原子吸收光谱法、原子荧光光谱法、分子吸收光谱中精度最差的,那你能介绍一下它们的精密度一般都是多少吗?
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemgoods 发表:
楼上说的没错,等离子发射光谱,中子活化,质谱,X荧光光谱这些好比是飞机;原子吸收光谱,原子荧光光谱,冷原子吸收光谱这些好比是奔驰宝马;分子吸收光谱光度计好比是桑塔纳;自动滴定仪好比是电动车;滴定管好比是自行车。。。

每个仪器都有自己的特点,你们总不能说到隔壁超市买包方便面,最多也就开着桑塔纳已经是很过分了吧,是不是要开着飞机去买方便面呀!!如果是上海到北京,是不是要骑自行车或者开电动车到北京看奥运呀,可能性不是没有,但通常是没人这么干的,除非你搞活动,是吧!!再有,高速公路,奔驰宝马桑塔纳都可以开,一样可以到北京,但费用反而更大,还不如买张飞机票,直达北京!!在市区里,上班,家里到单位,骑车,桑塔纳,宝马,奔驰都可以,总不能天天开这着飞机乱飞吧,不是说连停直升机的地方都没有,何况跑道!!

比喻很形象的,
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemgoods 发表:
  楼上说的没错,等离子发射光谱,中子活化,质谱,X荧光光谱这些好比是飞机;原子吸收光谱,原子荧光光谱,冷原子吸收光谱这些好比是奔驰宝马;分子吸收光谱光度计好比是桑塔纳;自动滴定仪好比是电动车;滴定管好比是自行车...
  每个仪器都有自己的特点,你们总不能说到隔壁超市买包方便面,最多也就开着桑塔纳已经是很过分了吧,是不是要开着飞机去买方便面呀!!如果是上海到北京,是不是要骑自行车或者开电动车到北京看奥运呀,可能性不是没有,但通常是没人这么干的,除非你搞活动,是吧!!再有,高速公路,奔驰宝马桑塔纳都可以开,一样可以到北京,但费用反而更大,还不如买张飞机票,直达北京!!在市区里,上班,家里到单位,骑车,桑塔纳,宝马,奔驰都可以,总不能天天开这着飞机乱飞吧,不是说连停直升机的地方都没有,何况跑道!!


  我已经看过阁下上传到资料中心的那份对一些分析方法的实验比对了,不幸的是那个资料太老了,而且参与的实验室太少,最多也只是10个实验室,少的才两三个,所以即使是在当时,也只能用来参考,不能完全说明问题,更何况现在已经事过境迁了呢。它可以作为历史,但对于现在我个人认为基本上已经失去了参考的意义。
  对于你的这种比喻我也谈一点自己的看法,我认为并不是很形象,首先因为它们都是交通工具,它们的显著差别就像你描述的就是速度相差非常大,再有就是价格相差悬殊,剩下的可能就是操作是否便捷等。可你列举的这些分析方法都是可以用来进行元素分析的,除了用途上明显不同外,它们的分析对象和分析要求也是差别很大的,不仅是含量大小还涉及精密度好坏和准确性的可靠程度等方面;此外,等离子发射光谱、中子活化、质谱、X荧光光谱等方法所用的仪器虽然成本价格比较高,但它们与原子吸收光谱、原子荧光光谱、冷原子吸收光谱这些方法所用仪器的价格相差并不像你说的如飞机和宝马那样相差那么大,这是稍微了解一点情况的人都知道的事情;再有,现在分析仪器发展的水平,使得无论是比较简单的紫外-可见分光光度法,还是比较复杂ICP,其中包括发射和质谱,在仪器操作基本上都是由计算机来控制自动完成的,其方便程度相差的并不是很大,所以只要有条件,而且分析人员了解这些方法的分析过程,我真的不知道还有多少人愿意去紫外-可见用分光光度特别是容量法去做元素分析,哪怕是比较简单的元素分析!这跟你去隔壁超市去买什么方便面及到北京看奥运用什么交通工具能相提并论吗?
中国龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hunk 发表:
等离子发射光谱则是光谱分析中精度和准确度最差的一种?!
在帖子中见到-------真的?还是假的啊?最好数据说明!欢迎欢迎!


纯粹是瞎说。

要是准确度差谁回用?

至于精密度跟你分析元素的含量级别有关系。含量越低,精密度越差,这对每种仪器都是一样的,不光是ICP
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴