主题:【讨论】微波消解和常规样品处理孰是孰非

浏览0 回复55 电梯直达
huiyuan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被lhl_002设置为精华;

速度?
成本?
效率?
····
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
做牛做马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种消解方式,不能说谁是谁非,因为不管是从哪方面来讲,都无法说清楚,不同的样品有不同的处理方式,消解时间也不一样,
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉微波消解最大的好处是环保,不过当样品多和需要赶氢氟酸飞硅时,其效率不如常规样品处理方法。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有各的长处与短处。
微波消解配合ICP、原子吸收、原子荧光仪器使用最好;常规消解可以配合常规仪器使用也可以配合ICP、原子吸收、原子荧光仪器使用。
xwxdjh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解最大的好处就是消解时间快很多,不过现在有种电热消解仪也不错,环保系统很多都在用,我们公司就有哈,哈哈!
okmeiyou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我刚刚接触光谱分析
我觉得常规的成本低,效率一般但容易引入污染
微波,仪器可不便宜,但消解效率高,环保,以后是个主流的选择
rainingvolvo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huiyuan2006 发表:

速度?
成本?
效率?
····

我认为微波消解速度快,成本不高,只是效果不一定很好。传统方式时间长,但是可以附加一些其他方式帮助消解,效果会好一些。
huiyuan2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我提出本话题的目的并非评判哪种方法的绝对是非,而是希望各位同仁在对待样品处理的问题上多些思考。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解仪消解样品时,样品量一般不超过0.5克,这样测定农产品中的重金属特别类似的汞,测定时容易导致出现未检出。
  常规法可以通过增加称样量的方法保证数据的检测质量。
zhangyang78
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解的最大优点就是省时,省药品,并且称样量小.它的缺点是温度下降的很快,不利于保持样品的温度,并且对测试仪器的精度要求较高.在农产品方面用微波消解的效果比较好,但是在土壤消解方面不是很好,还是传统方法比较好一些.
chuanghufeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解萃取与常规萃取的最大优点是 萃取率非常高,可达到90percent.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴