主题:【分享】挖坑之QA、QC、Lab、GLP

浏览0 回复18 电梯直达
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
坑的名字比较泛泛,其实主要是说实验室的问题:)

实验室很重要的一个问题,数据审核:)大家走什么样的流程呢?
该帖子作者被版主 深海的海豚3积分, 2经验,加分理由:欢迎提出话题讨论
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自问自答一下吧。

数据审核,比较麻烦,窃以为最严格的做法是四级审核。
一级:一人操作,第二人现场复核。这点可能有些夸张,都不喜欢实现。但大家实际操作中都是完全由一个人进行吗?一般会有第二者吧?其实可以每次一个操作、一个复核,下一次时角色可以互换一下嘛:)操作人与复核人要在记录中签字体现。
二级:QC内部审核,可以由QC主管指定人选,或建立这个岗位,对原始记录进行审核。可能与一级有些重叠?但这一级主要承担主管的一部分工作,而且对上面的原始记录中涉及的一切能够很详细的进行二次审核。
三级:QC主管审核,这个没有什么太多异议吧?多属抽查审核性质。
四级:QA审核,为了放行,这也是必须的,有异议?多属抽查审核性质。

对于上面的过程,应该有个很好的体现过程,从别处学来的比较变态但应该属于很好的做法:将原始记录复印提交给审核者,审核者在复印件上标识他的审核过程,即写写画画:)然后这个过程留档,审核合格后的原始记录及其复印件也留档。当然,所有参与者请签字。

很变态、很吐血的说.................
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
啊?抢我板凳.......还竟然问什么是数据审核......

我脑溢血了...........

你们实验室的做完实验后产生的原始记录,不需要别人审核就相信他的真实性??这个审核,就叫数据审核吧.....
难道通俗的说法是原始记录审核?不知道的说.........

面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
审核是必须的,但是审核和验证应该有区别。我不知道你们的审核到底做哪些工作?
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
啊?抢我板凳.......还竟然问什么是数据审核......

我脑溢血了...........

你们实验室的做完实验后产生的原始记录,不需要别人审核就相信他的真实性??这个审核,就叫数据审核吧.....
难道通俗的说法是原始记录审核?不知道的说.........



每个数据都审核,恐怕太浪费人力物力了吧。
不知道是不是因为不是同样的工作,而数据审核的要求不一样。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
自问自答一下吧。

数据审核,比较麻烦,窃以为最严格的做法是四级审核。
一级:一人操作,第二人现场复核。这点可能有些夸张,都不喜欢实现。但大家实际操作中都是完全由一个人进行吗?一般会有第二者吧?其实可以每次一个操作、一个复核,下一次时角色可以互换一下嘛:)操作人与复核人要在记录中签字体现。
二级:QC内部审核,可以由QC主管指定人选,或建立这个岗位,对原始记录进行审核。可能与一级有些重叠?但这一级主要承担主管的一部分工作,而且对上面的原始记录中涉及的一切能够很详细的进行二次审核。
三级:QC主管审核,这个没有什么太多异议吧?多属抽查审核性质。
四级:QA审核,为了放行,这也是必须的,有异议?多属抽查审核性质。

对于上面的过程,应该有个很好的体现过程,从别处学来的比较变态但应该属于很好的做法:将原始记录复印提交给审核者,审核者在复印件上标识他的审核过程,即写写画画:)然后这个过程留档,审核合格后的原始记录及其复印件也留档。当然,所有参与者请签字。

很变态、很吐血的说.................

这个四级审核做到的药厂多吗?
感觉有些繁琐,虽然很稳妥。。。
我们没有二级审核,其他的都有。
至于上面所说的还要标识审核过程,写写画画?这个是不是有点……随意性太强了吧?
我们只是加盖已审核的章,然后签字就可以了。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lingzhong 发表:
啊?抢我板凳.......还竟然问什么是数据审核......

我脑溢血了...........

你们实验室的做完实验后产生的原始记录,不需要别人审核就相信他的真实性??这个审核,就叫数据审核吧.....
难道通俗的说法是原始记录审核?不知道的说.........


呵呵,不要溢血……
如果没有理解错,审核通常意义上就是复核吧?复核的是正确性,自己还怀疑内部记录的真实性吗?需要内审记录(以验证真实性?)
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我说的写写画画,呵呵,是指把错误的地方用笔标记出来,然后打回检验员处进行修正,修正完毕再次提交审核。毕竟,你签字证明你审核过,但你审核过什么呢?只有一个签字代表你的存在?
审核也罢,复核也罢,其实就是为了减少内部出错的可能,倒不是怀疑记录的真实性,而是增加记录的准确性。
所审核的内容,太多太多,从配制溶液的起始,到所使用的试剂、试药、标准品、仪器器具的有效期,再到实验操作过程,再到数据的产生、计算,还有所有的偏差、OOT、OOS。
基本上,所有操作过程,观察到的现象,电子数据、图谱,都算被审核的内容。

其实,审核只是一种机制,一种减少内部出错可能的机制。
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
或许,很难做到,真的很难做到吗?真的吗?或许吧。

我们的目的:我是这样做的,也让你看到我是这样做的。

仅此而已。
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Review,这是原始说法。

其实,如果QC主管事情很多、很忙,增加二级审核很有必要,反之,另说。

可能这个四级更适用于研发实验室吧,但对于有实验室的任何机构,都有很好的借鉴性。

不管多少级,目的就是为了起到培训作用,为了让大家出现越来越少的错误。

如果,错误不断的重复出现,那么,不是领导有毛病,就是检验员有毛病。
品牌合作伙伴