原文由 200828 发表:
对不符合检测工作进行控制的结果可能导致纠正措施,那么纠正措施的来源一定是对不符合工作的控制吗?
最近这个问题造成很大的困扰,总觉得顾此失彼,主要是对不符合工作控制和纠正措施、预防措施的关系把握不好。请详细指教下。
原文由 pilchardshym 发表:原文由 200828 发表:
对不符合检测工作进行控制的结果可能导致纠正措施,那么纠正措施的来源一定是对不符合工作的控制吗?
最近这个问题造成很大的困扰,总觉得顾此失彼,主要是对不符合工作控制和纠正措施、预防措施的关系把握不好。请详细指教下。
不符合发生,先是纠正,然后是纠正措施,最好再举一反三的定预防措施
发现了不符合,造成后果的,就是纠正开始的一系列活动
发现了潜在不符合,就是预防措施
一个经典案例:玻璃门上没标识,导致人走路撞上,玻璃碎。
纠正:装好玻璃! 纠正措施:做好标识,下次人可以看见不撞这个玻璃门
预防措施:其他玻璃窗、玻璃墙也没有标识,那么做好标识,防止人撞上
原文由 pilchardshym 发表:原文由 200828 发表:
对不符合检测工作进行控制的结果可能导致纠正措施,那么纠正措施的来源一定是对不符合工作的控制吗?
最近这个问题造成很大的困扰,总觉得顾此失彼,主要是对不符合工作控制和纠正措施、预防措施的关系把握不好。请详细指教下。
不符合发生,先是纠正,然后是纠正措施,最好再举一反三的定预防措施
发现了不符合,造成后果的,就是纠正开始的一系列活动
发现了潜在不符合,就是预防措施
一个经典案例:玻璃门上没标识,导致人走路撞上,玻璃碎。
纠正:装好玻璃! 纠正措施:做好标识,下次人可以看见不撞这个玻璃门
预防措施:其他玻璃窗、玻璃墙也没有标识,那么做好标识,防止人撞上
原文由 pilchardshym 发表:原文由 200828 发表:
对不符合检测工作进行控制的结果可能导致纠正措施,那么纠正措施的来源一定是对不符合工作的控制吗?
最近这个问题造成很大的困扰,总觉得顾此失彼,主要是对不符合工作控制和纠正措施、预防措施的关系把握不好。请详细指教下。
不符合发生,先是纠正,然后是纠正措施,最好再举一反三的定预防措施
发现了不符合,造成后果的,就是纠正开始的一系列活动
发现了潜在不符合,就是预防措施
一个经典案例:玻璃门上没标识,导致人走路撞上,玻璃碎。
纠正:装好玻璃! 纠正措施:做好标识,下次人可以看见不撞这个玻璃门
预防措施:其他玻璃窗、玻璃墙也没有标识,那么做好标识,防止人撞上
原文由 200828 发表:
对不符合检测工作进行控制的结果可能导致纠正措施,那么纠正措施的来源一定是对不符合工作的控制吗?
最近这个问题造成很大的困扰,总觉得顾此失彼,主要是对不符合工作控制和纠正措施、预防措施的关系把握不好。请详细指教下。