原文由 nemoium 发表:先生好默契啊,把爱因斯坦“相对论”用时间概念做了比对。好向在某本书中也看见过爱因斯坦內似的时间概念比对,爱因斯坦在一次演讲后,一位先生对爱因斯坦演讲的“相对论”不是很明白,问爱因斯坦什么是相对论?答曰:“一个下雪天,30分钟后,一对谈情说爱的情人回答的是一片刻,而一位独自在烤火的先生回答是太漫长了。”
记得我一次在公园时,有些老人发给我个基督教宣传手册。
上面列举了一些证明上帝存在的“事实”
也是打着一些“科学”的证据,说的很玄,把一些未解之谜都说成是上帝的杰作了。还真有些蛊惑人。
真正的学者总是把艰深的问题解释的很浅显。
比如一个老妇人问爱因斯坦,什么是相对论,答曰:“当你在家焦急的等待你的孙子的回家归来的时候10分钟是多么的漫长,而你在看电影《卡门》的时候100分钟是不是感觉多么的短暂!”
伪道士总是把什么都说的艰深晦涩。
原文由 auto1235 发表:先生是搞分光计研究的吧!分光汁光路中不是有一样品池和参比池吗,把样品池和参比池(两象)拼在一起,用一束光通过两池供不均介质(三棱镜或光栅)偏移就可以了。
希望LZ能提供一些对光度计有启发性的实用信息。
原文由 tutm 发表:感觉先生这才真正进入本內容实质性讨论,虽然不是很全面,但或是谢谢先生用光学成象概念来解释这些问题。
楼主的实验问题,我想还是与我在( http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090816/2061241/index.shtml )那个帖子中23楼写的第一个问题有关:
“文章实验中用的应该是面光源(物体反射荧光和热辐射光源的光线),但一般仪器都是点状光源或线形光源。这之间的差异在实验结果上原本是否应该就有文中所写的不同吗?”
楼主使用的是面形光源,入射棱镜的光线会有各个角度(而不是平行光),这些不同角度光线经棱镜色散以后,产生的单色光由于射出角度不同而会相互叠加,而且这种叠加结果会随着面形光源的大小、形状和位置而变(因为角度和强度都在变化),因此出现各种不可预计的结果是毫不奇怪的。
现代光谱仪器都是使用点状或线状光源(在灯前加一小孔或狭缝),其作用主要是为了使入射单色器的光线成为平行光(严格地说只是近似的平行光)。这样可以尽可能地减少或消除上述单色光叠加效应,可将复杂的情况简化,从而应用于各种分析工作,并具有极高的灵敏度。