原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像,结果在意料之中,指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的,因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿,这是水的强干扰吸收的结果,不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的,上次我也测过一次液体,照样有很多锯齿,只是你可以选择特定的波长,把水的强干扰吸收峰去掉,以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的,做的时候我看图谱重叠的那么严重,心里说完了,这还能做出来吗?但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑,用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来!
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧?继续下去吧!
原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像,结果在意料之中,指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的,因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿,这是水的强干扰吸收的结果,不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的,上次我也测过一次液体,照样有很多锯齿,只是你可以选择特定的波长,把水的强干扰吸收峰去掉,以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的,做的时候我看图谱重叠的那么严重,心里说完了,这还能做出来吗?但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑,用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来!
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧?继续下去吧!
原文由 zhangyaqi198(zhangyaqi198) 发表:原文由 *海阔天空*(tianzhiyun6) 发表:
得出来的图和你测的无菌水的很像,结果在意料之中,指望着肉眼看出近红外光谱很大区别是不可能的,因为你的样品浓度又不是很浓。有很多锯齿,这是水的强干扰吸收的结果,不是样品杂质多的原因。我们实验室是新的BRUKER MPA的,上次我也测过一次液体,照样有很多锯齿,只是你可以选择特定的波长,把水的强干扰吸收峰去掉,以消除对所建模型的影响。我用近红外对液体样品定量的结果还是很理想的,做的时候我看图谱重叠的那么严重,心里说完了,这还能做出来吗?但用软件建模后还真的出现奇迹了。果然电脑就是电脑,用化学计量学把那么细微的不同之处能表现出来!
你用近红外来测单增李斯特菌是为了定量吧?继续下去吧!
目前没有李斯特菌的近红外吸收光谱,我想看看它的吸收特征,不是做定性,最后要进行主成分分析。具体的知识我现在还很或缺,希望到时候你能指导指导啊!