快速导航采购仪器提醒

薄层色谱（TLC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 薄层色谱（TLC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【原创】关于薄层色谱的命运和前途

浏览0 回复5 电梯直达

睿武孝文

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/03/25 18:56:19 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

昨天很荣幸，成为了仪器分析网论坛薄层色谱的实习小版主。
本人用过岛津的CS930、CS9301，以及西格玛的SCANNER-3，对薄层扫描仪的使用和操作有切身体会。
薄层定量是用两点定标法，但依我的了解，国内很少用自动或半自动点样器，基本上都是采用定量毛细管手工点样。这样就有一个问题，对照品的两个点样量，一般为v和2v，如3ul和6ul。如果用1ul定量毛细管点样，分别点3下和6下，不可置疑地，即使是非常熟练的质检员，点样时也会对薄层板有轻微的划痕，而不同的点样次数，会造成实际点样量不同：在点样一下结束后的吹干时，会把已经带有样品的划痕固定相飞尘吹走，而损失样品。这样，就造成一个系统误差，使两点定下的直线斜率偏低。
另外，薄层定量重复性差，也是由于以上所说的原因。
所以，大家看到，在2010年版中国药典一部的药材中，以前的益母草、黄连、金果榄等薄层定量全部改为液相了；只剩下一个枸杞子坚守阵地：枸杞子的薄层定量还存在问题。
从这里也可以看出，薄层定量会逐步退出“历史的舞台”。
至于定性，薄层还是相当令药典委员会的委员们青睐的。几乎90%以上的药材全都采用了薄层鉴别。这里就可以体现出薄层色谱的优点了：成本低，一块板子就可以点几批药材；供试液的制备要求不再要求那么严格等等。
总之，我认为，虽然2010年版药典对薄层扫描仪的市场前景有很大冲击，但是如果薄层制作厂家在自动点样器和流动相自动配比和展开系统等上下足功夫，改变目前国内手工点样，甚或手工铺板，展槽展开这种“相当原生态”的现状，还是可以挽回一些市场损失的。

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 薄层色谱(TLC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

zsms

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/26 15:46:10 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意楼主的看法。
我们中心实验室买了一台，是国内厂家的，但从应用工程师的描述中可以看出，他们并没有解决楼主提出的关键问题：定量。我们认为它的问题除了楼主提到的点样方式，展开系统，还有铺板的准确度，胶的配置。

赞贴

拍砖

leish888

禁止发帖修改昵称

ID：leish888

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/26 16:01:07 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

怪事~~~咋没人回帖呢~~~来占个座先
我也用过瑞士卡玛的薄层扫描仪，感觉仪器还是挺不错的，关键是这个技术在应用过程中能产生误差的地方太多了，点样方面楼主已经说了，另外在展开时，受环境湿度、温度还有展开剂均匀度等方面影响也很大（当然都饱和过的）。实验时经常板左右两端最外面的一组数据是用不了的（差太多）。再抱怨下，国内都是手动点样的多，很费时间，很郁闷。
不过薄层在中药材鉴别方面还是很好用的。
期待仪器厂家还有相关的工程师在这方面继续努力，希望薄层扫描法在2015版药典有好的发展。
纯属个人观点，有说得不对的请各位版友谅解。

赞贴

拍砖