主题:【原创】【第三届原创参赛】一个错误引发的思考

浏览0 回复12 电梯直达
睿武孝文
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被03yx2设置为精华;

一个错误引发的思考



        今天有网友问我一个问题,是关于液相测含量的,以我们的计算公式(药材)为例,
,公式(1),

其中,

AS为样品(sample)的峰面积,

cR为对照品(reference)的浓度(mg/ml),

VR为对照品的进样量(μl),

AR为对照品的峰面积,

mS为取样量(g),

nd为稀释倍数,

w%为水分,

VS为样品进样量。

有一个问题,由于平时VR=VS,也没注意公式的分子分母上到底哪个是对照品的进样量,哪个是样品的进样量?所以,一旦出现对照品和样品进样量不一致的情况,还得现问别人。

今天就是这样的情况,给别人推导公式吧,遇上了一个问题,出现了一个错误。以下为错误经过:

同样以药材含量计算公式的推导为例,

,公式(2),和
,公式(3),得,
,公式(4)!


这就与前面的公式(1)相矛盾了!怎么回事?

一细看,原来是将公式(2)中的AS(峰面积)、AR(峰面积)当做吸光度(A)了!以A(吸光度)=εcl了!

那么,问题又来了,为什么

?公式(5),


请看下图




说明:我把一个色谱峰理想化为一个等腰三角形,其中,H峰高又为色谱峰顶点处的吸光度(A吸光度),而
,公式(6),并且,
,公式(7),




其中,

α是进样量V进入色谱柱后,到达检测器时的稀释系数,

v是流动相流速(ml/min),

W峰宽单位为min


,公式(8),




其中,

β是为了平衡公式中各值的单位或为了计算方便而设定的系数,

γ也是为了方便自己设定的系数,

即:
该帖子作者被版主 土老冒豆豆5积分, 2经验,加分理由:感谢楼主给予的分享
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主的公式2是少了个V,但如果两个体积一样的话其实V/V=1的。另外楼主最后的一个公式想说明的是什么问题呢?
睿武孝文
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
楼主的公式2是少了个V,但如果两个体积一样的话其实V/V=1的。另外楼主最后的一个公式想说明的是什么问题呢?

以前没有细究峰面积由何而来,与什么因素有关。经过上述细究,证明了峰面积与进样的质量是成正比的。
helene
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiecc76
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰面积与进样量成正比,以前只是从教科书上知道而已,楼主从实践中得出,记忆更为深刻。不过进样量太大了可不行哦,过载了很麻烦,也不成比例的,超出线性范围了,呵呵
sunlitj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过仔细推敲,终于领会了楼主的意思,要勤于思考啊
sunlitj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做色谱的“同学”,首先得明白色谱的原理和基础知识,不要等到发现错误了再去思考
sql217
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人觉得应该公式1,4不算矛盾的。只是进样体积的差异。
一般情况进样体积会相同的,如果进不同的体积, 还要考察线性。
不过LZ的严谨精神还是非常佩服的,呵呵
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵、、很认真的看完。。
呵呵,楼主确实很细心~
woshijjt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看完了虽然觉得错误发生的不应该,但还是鼓励一下吧
品牌合作伙伴