原文由 祥子(nemoium) 发表:
anping老师,您的钬玻璃用了多久了?
我也很想搞一个钬玻璃啊。
您还有什么“法宝”吗?
扫描速度的快慢,是不是主要受光电检测器的响应速度的影响?而且有记忆效应,或者疲劳效应,速度过快,各个波长会互相干扰。
总算见到anping老师的文章了。
非常直观。
原文由 祥子(nemoium) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
anping老师并没有给出定波长读数时的积分时间,全波长扫描也只给了扫描速度,没给出详细的积分时间和采样间隔。所以所下结论的可靠性值得怀疑。
建议补做一个实验,相同的积分时间下,不管是定波长读数,还是不同速度的全波长扫描,我猜最后的吸光值应该差别不大。(当然,此处要分别做调零/基线校正,并且注意到不同采样间隔时横坐标的准确性并适当修正之)。
怎么说呢,我记得红外中,扫描速度还是比较关键的一个参数吧。
因为对这个有比较多的论述。
原文由 zwyu(zwyu) 发表:原文由 祥子(nemoium) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
anping老师并没有给出定波长读数时的积分时间,全波长扫描也只给了扫描速度,没给出详细的积分时间和采样间隔。所以所下结论的可靠性值得怀疑。
建议补做一个实验,相同的积分时间下,不管是定波长读数,还是不同速度的全波长扫描,我猜最后的吸光值应该差别不大。(当然,此处要分别做调零/基线校正,并且注意到不同采样间隔时横坐标的准确性并适当修正之)。
怎么说呢,我记得红外中,扫描速度还是比较关键的一个参数吧。
因为对这个有比较多的论述。
若你说的红外是指FTIR,则其扫描速度与这里紫外分光光度计的完全是两码事。
若你说的是光栅红外,则与紫外的类似。扫描速度,积分时间,采样间隔三者相互关联,定了两个,第三个自动就定死了。从物理本质上讲,积分时间和采样间隔这两个参数更“底层”一些,你可以认为扫描速度只是这两个参数的一个综合量化描述而已。