主题:【讨论】关于ATR法红外谱图与传统透射谱图差异的问题

浏览0 回复5 电梯直达
gavin203
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小弟最近在试验中发现,有些粉末材料即可以通过溴化钾压片法做透射光谱也可以将其溶解或熔融成膜后通过ATR法测其红外光谱,两者之间在几个特定位置处总是出现差异,两个峰的相对大小出现了变化。请教各位高手这两种方法的谱图是否存在系统差异?ATR法得到的谱图与透射法得到的谱图之间是否有可比性?
为您推荐
您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ATR做的图能量偏弱,所以和压片法比少一些能量不是很强的峰也很正常。几个特征吸收峰一致就可以了。

楼主你说的问题可否上两张图,我们也好看看差异到底有多大
gavin203
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
ATR做的图能量偏弱,所以和压片法比少一些能量不是很强的峰也很正常。几个特征吸收峰一致就可以了。

楼主你说的问题可否上两张图,我们也好看看差异到底有多大


整体能量偏低可以理解,但是特征峰的相对大小发生变化就不太好理解了,我去找两张比较典型的谱图,大家分析一下哈
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用ATR做出来的吸收光谱图(A),高波数区的相对峰高会变小。有条件的话,可做一个ATR校正,使之高低波数强度变化一致。
fyrebecca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
用ATR做出来的吸收光谱图(A),高波数区的相对峰高会变小。有条件的话,可做一个ATR校正,使之高低波数强度变化一致。

正解,除了峰强度有变化,还会有位移的
不过最好是都用ATR测的谱之间比较,或者KBr压片的比较
不同方法做出来的有一些差异的
xieweiling812
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴