主题:【原创】面积归一化法定量时,需要做哪些方法学验证?

浏览0 回复18 电梯直达
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,如果是面积归一化法定量的话,方法学验证应该怎么做?还是不需要做?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
见到过外标法,内标法用方法学验证,面积归一化法定量还没注意到。是不是要考虑所有组分是否出峰,整个组分段的响应相同,有无歧视,在一定浓度范围的线性良好等。
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
见到过外标法,内标法用方法学验证,面积归一化法定量还没注意到。是不是要考虑所有组分是否出峰,整个组分段的响应相同,有无歧视,在一定浓度范围的线性良好等。

确实,通常都是对内标和外标法验证,归一化法 除了所有组分都出峰,响应差别等等考虑之外,还有哪些?
laidekeai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有其他的影响因素吗?我们也是只考虑了所有组分都出峰,各组分的响应因子是否相同,没有考虑其他的了。
maomao138
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 maomao138(maomao138) 发表:
用标准品做曲线!

面积归一化法也做曲线吗?
sukerzouyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用面积较正归一化法准一点.每种物质较正因子是固定,做一次就好了.也要从相关资料上查直接获取.一般不需要做方法论证.除非有不知道校正因子的出现.方法验证可配已知百分比浓度的标液(所有组份都出峰)测试.看结果与理论偏查多少.偏差大的物质肯定校正因子不准确了,可自已做校正因子.
该帖子作者被版主 lpr203积分, 2经验,加分理由:讨论奖
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sukerzouyu(sukerzouyu) 发表:
用面积较正归一化法准一点.每种物质较正因子是固定,做一次就好了.也要从相关资料上查直接获取.一般不需要做方法论证.除非有不知道校正因子的出现.方法验证可配已知百分比浓度的标液(所有组份都出峰)测试.看结果与理论偏查多少.偏差大的物质肯定校正因子不准确了,可自已做校正因子.

谢谢。主要考虑的应该是各组份间校正因子的问题,还有就应该是所有组分都出峰。
871884832
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以用面积校正归一化法进行.每一组分的校正因子可以查文献或自己用标准样品做出来。可以说校正因子都是固定.一般不需要做方法论证.我们做的二甲醚分析就是如此。
该帖子作者被版主 lpr202积分, 2经验,加分理由:讨论奖
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要考虑所有组分是否出峰,整个组分段的响应相同,有无歧视,在一定浓度范围的线性良好等。
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哪位版友有见过使用归一化法的标准?
如果看到的话,给大家分享下,看看标准是怎么做的,我们可以参照执行的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴