主题：【讨论】计量校准回来的证书怎么样判定是否能使用

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
1，如果是简单明了的MPE，比如±0.1mm，那我只要比较下测量值与标准值之间的差值≤MPE就ok了,？

                需不需要用测量值+不确定度后再比较是否小于等于MPE？

    如果测量不确定度(指扩展不确定度)小于或等于三分之一的MPE的话，你就只要比较下测量值与标准值之间的差值≤MPE就ok了。如果测量不确定度大于三分之一的MPE，但小于或等于MPE的话，则需要用测量值+不确定度后再比较是否小于等于MPE。如果测量不确定度大于MPE的话，则该测量结果没有意义，不能用于此时的合格与否的判定。

2，如果是有量程的设备，测量值为A，量程为30，标准值为B，MPE为2%，我是应该哪个处理方式？

                1）A-B≤MPE；2）(A-B)/量程30≤MPE；3）(A-B)/B≤MPE

    显然1）A-B≤MPE是不可取的；如果MPE为2%是按相对误差给出的，则应按3）(A-B)/B≤MPE处理；如果MPE为2%是按引用误差给出的，则应按2）(A-B)/量程30≤MPE处理。

如果测量值为A，量程为30，标准值为B，MPE为±0.01，那是不是只要A-B≤MPE即可？跟量程没啥关系？

3，MPE为5%，测量值为A,标准值为B,则(A-B)/B≤MPE，还是（A-B+不确定度）/B≤MPE？

          or 我的算法都错了？

实际上，该问题目只是上述两问题目的组合。

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
1，如果是简单明了的MPE，比如±0.1mm，那我只要比较下测量值与标准值之间的差值≤MPE就ok了,？

                需不需要用测量值+不确定度后再比较是否小于等于MPE？

    如果测量不确定度(指扩展不确定度)小于或等于三分之一的MPE的话，你就只要比较下测量值与标准值之间的差值≤MPE就ok了。如果测量不确定度大于三分之一的MPE，但小于或等于MPE的话，则需要用测量值+不确定度后再比较是否小于等于MPE。如果测量不确定度大于MPE的话，则该测量结果没有意义，不能用于此时的合格与否的判定。

2，如果是有量程的设备，测量值为A，量程为30，标准值为B，MPE为2%，我是应该哪个处理方式？

                1）A-B≤MPE；2）(A-B)/量程30≤MPE；3）(A-B)/B≤MPE

    显然1）A-B≤MPE是不可取的；如果MPE为2%是按相对误差给出的，则应按3）(A-B)/B≤MPE处理；如果MPE为2%是按引用误差给出的，则应按2）(A-B)/量程30≤MPE处理。

如果测量值为A，量程为30，标准值为B，MPE为±0.01，那是不是只要A-B≤MPE即可？跟量程没啥关系？

3，MPE为5%，测量值为A,标准值为B,则(A-B)/B≤MPE，还是（A-B+不确定度）/B≤MPE？

          or 我的算法都错了？

实际上，该问题目只是上述两问题目的组合。

谢谢耐心的回复！我差不多已经了解了，总结下来为：首先比较不确定度与1/3MPE的大小关系，才能决定是否需要考虑不确定度的影响；第二步，考虑是MPE是引用误差还是相对误差。

另，我对引用误差，相对误差不是很明白。能否解惑一下？最好是能给我个例子说明，我计量知识很空白囧o(╯□╰)o....

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
计量确认是对测量设备是否满足预期的使用要求的判定，楼主单位给出的测量设备的最大允许误差若是使用时测量设备不能超过的最大使用要求，那么只需用校准证书上的校准结果与之比较，小于该允差就OK了。

原文由 qtyve(qtyve) 发表:
计量确认是将校准证书上给出的误差与日常工作时的计量要求（也就是工作时的误差）相比较，看证书上给出的误差是否满足工作要求，来评定校准结果的满意度吧。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 qtyve(qtyve) 发表:
计量确认是将校准证书上给出的误差与日常工作时的计量要求（也就是工作时的误差）相比较，看证书上给出的误差是否满足工作要求，来评定校准结果的满意度吧。

是的，计量确认是将校准证书上给出的误差与日常工作时的计量要求（也就是工作时的误差）相比较，看证书上给出的误差是否满足工作要求。但最后一句：“来评定校准结果的满意度吧”不够准确。因为校准结果的满意度应该由校准结果的测量不确定度来评定，而不能“用证书上给出的误差是否满足工作要求”来评定。