主题:【讨论】固废渗出液金属浓度为固废浸出的上千倍,咋回事呢

浏览0 回复13 电梯直达
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  如题,如何解释期间的关系呢? 样品分析结果没有问题。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:提出问题
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前者应该是浓缩的精华了吧。
该帖子作者被版主 forth2积分, 2经验,加分理由:积极应助
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两者单位不一样啊,一个mg/l。一个mg/kg,怎么比、?
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liu999999(liu999999) 发表:
前者应该是浓缩的精华了吧。


希望如此?特别希望其以离子态存在。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 forth(forth) 发表:
两者单位不一样啊,一个mg/l。一个mg/kg,怎么比、?


固废浸出有个1:10的比例,通过简单换算做得比较。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两者方法都不一样的,渗出液直接消解用火焰法分析,浸出液是用振荡器把固废放在水里面震荡浸出,然后还过滤,最后过滤出来的分析。
渗出液应该是完全进入分析,浸出液不是完全分析的。本身就不一样啊
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:应助
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
两者方法都不一样的,渗出液直接消解用火焰法分析,浸出液是用振荡器把固废放在水里面震荡浸出,然后还过滤,最后过滤出来的分析。
渗出液应该是完全进入分析,浸出液不是完全分析的。本身就不一样啊


仪器不可能分析分析溶液中的固体类或胶体类,仪器进样系统是不允许的。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
原文由 forth(forth) 发表:
两者单位不一样啊,一个mg/l。一个mg/kg,怎么比、?


固废浸出有个1:10的比例,通过简单换算做得比较。
你这个比例是不对的
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
两者方法都不一样的,渗出液直接消解用火焰法分析,浸出液是用振荡器把固废放在水里面震荡浸出,然后还过滤,最后过滤出来的分析。
渗出液应该是完全进入分析,浸出液不是完全分析的。本身就不一样啊


仪器不可能分析分析溶液中的固体类或胶体类,仪器进样系统是不允许的。
一个是完全消解,一个是浸出液,这两个完全没有可比性,你得概念搞错了
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 envirend(envirend) 发表:
原文由 forth(forth) 发表:
两者单位不一样啊,一个mg/l。一个mg/kg,怎么比、?


固废浸出有个1:10的比例,通过简单换算做得比较。
你这个比例是不对的


这个比例是规范上说得,只是说明浸提液体和固体有个比例;精确换算肯定不容易,要考虑土的密度等。
该帖子作者被版主 forth3积分, 2经验,加分理由:讨论
1312492207a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
渗滤液应该是可以直接分析的,浸出液也是可以直接分析的
不过一般状态的金属都是跟随渗滤液出去了
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴