获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
需要说明的是，表中列出了标曲上全部的五个点【0.00】，【1.25】，【2.5】，【3.75】，【5.0】，但在测样时实际使用的标曲上只有前四个点。因为在第五个点【5.0】处弯头，只好将该点从标曲中剔除。本文罗列出标曲上的全部五个点，是为了使数据完整，对比鲜明、直观。上表中的浓度单位为ug/L。
从上表中可以看出，换石墨管前，样品空白及待测样的吸光值分别为0.1357与0.1282；换石墨管后，样品空白与待测样的吸光值分别为0.1832与0.1745，两者之间的差异是较大的。但从表中也可以看出，换石墨管前，样品空白及待测样的结果浓度分别为5.126与-0.283；换石墨管后，样品空白与待测样的结果浓度分别为5.366与-0.253。尽管前后测得吸光值相差较大，但是分别根据各自的标曲计算后，得到的结果浓度却是比较接近的。
根据上述结果我们可以知道，在检测过程中，如果用的是使用寿命不是很长的石墨管，且每批次测定的样品数量又比较多，那么每测定一定数量的样品后，设置回测进行校正是完全必要的。同时，对于一台仪器而言，即使是已使用多次的石墨管，仍然可以用来检测样品，得到基本可信的数据，这也正是石墨管使用寿命的意义所在。
通过这个小小实验数据对比，可知使用新的石墨管检测得到的吸光值，与使用旧石墨管得到的吸光值差异是比较显著的，因此，当有版友在询问某个标液浓度的吸光值应该是多少时，不仅非同类机型之间不能相互比较，即使是同类机型也要看各自的升温条件以及石墨管条件是否一致，否则在各自不同的条件下进行吸光值之间的对比毫无意义。
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
随着石墨管的使用，吸光度是会下降的，这就造成了斜率变小，灵敏度下降，但线性满足要求情况下可以继续使用吧。
楼主这个实验的样品是什么？空白都超曲线了，数据就这样出？
这里主要想说明的是换石墨管前后吸光值的变化问题。
当时最开始时确实没有注意到超限问题，后来发现后就对样品做了稀释测定，但那些数据不如这些数据更能够清楚明白地表达本帖的主题。这里提供的数据就当是普通样品的数据好了
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
。看来你台仪器跟我的差不多，Cd最初可以做到5ppb的，一年左右就做不到了，我现在曲线高点也就2.5ppb。
