主题：【第十届原创】摩擦色牢度结果评比之优劣

  在日常的测试中，相同的项目有的方法是可以选择的，其实他们之间的结果差异并没有可比性，但是有时候我们确能从他们的测试方法过程或方法中总结到一些的规律，而这些规律就是我们的经验，在这里面给大家抛砖引玉来简单的说说......
  作为纺织品色牢度的检测来说，摩擦色牢度是一个常规项目，而它的检测方法却有多种，就拿AATCC方法来说吧，有AATCC8、AATCC116和AATCC165三种；一般AATCC8为往复式摩擦方法，适用于大面块样品；AATCC 116为旋转摩擦方法，适用于小面块着色产品；AATCC 165适用于地毯类产品，而AATCC8和AATCC 116确实纺织品常用的方法，对于以上两种测试方法的选择，有的客户并没有做明确的规定，也就是说我们在选择上有一定的余地，但是对于产品的结果来说确实有一定的差距，下面我们就分析一下AATCC8和AATCC 116之间的差距

图1—部分客户对摩擦色牢度的要求
1. 样品选取尺寸及方向的区别
作为摩擦色牢度试样的准备，其方向对结果的影响较大，AATCC 8一般选择斜向取样，这个方向对摩擦面来说，摩擦的阻力应该是较大的；而AATCC 116因为动程的问题，只要剪取5*5cm见方的小块即可；从这方面来讲，AATCC8摩擦出来的结果应该比AATCC116严重。

图2—AATCC8要求的斜向剪样

图3—AATCC 116要求的取样方式
2. 仪器之间的区别
对比两种设备参数，在往复动程动程、压力等方面均有不同；

项目  项目 项目	AATCC 8	AATCC 116
摩擦头直径	16mm	16mm
动程	104±3mm	旋转20圈旋转手柄
垂直压力	9N±10%	11.1N±10%

图4—设备参数之间的区别
通过以上参数对比，难以判断设备参数对结果的影响，故结论保留。只有从摩擦的效果来看结果
   

项目	AATCC 8   AATCC 8	AATCC 116   AATCC 116
黑色样品
蓝色样品

通过以上结果分析，AATCC 8的沾色要比AATCC 116略深，同时AATCC 116的摩擦布中间会有一个小白点；
3. 评级对摩擦牢度沾色的差异
根据对色牢度评级解读中的解读，对于圆边沾色较深时要适当降低评级。

图4—评级规定
总结
通过对以上过程的分析，在摩擦色牢度评级中，对于AATCC 8往复式评级和AATCC 116小面积旋转法评级，两者优劣主要表现在：
1.适用范围： AATCC 8只能解决大面块样品的摩擦色牢度测试，而对于小面块印花产品的测试只能是AATCC 116来解决；
2.取样角度：AATCC 8可多方位取样，根据标准要求方向能测试到产品的严重结果，AATCC 116只能取小面块，没有方位的选择空间；
3.沾色外观：AATCC 8摩擦的样品相对较均匀，AATCC 116摩擦的样品会出现中间浅边缘深的现象，不利于评级；
所以作为质量控制的实验室，在能够保证取样要求的基础上，建议还是选择大面块的测试方法；