主题:【第十届原创】如果让我来组织实验室间比对

浏览0 回复28 电梯直达
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被hou1210设置为精华; 奖励积分记录: hou1210(8分)
维权声明:本文为baby073125原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
    提起这个话题,相信每个实验室都有自己不同的说法,“我们实验室有能力组织吗?”、“我们实验室谁会进行结果分析啊?”“我们能测试,可是又不是第三方实验室谁会参加啊?”等等,其实这些都是对自己不自信的辩解,如果按照以下方法做的话,相信我们自己实验室组织的实验室间比对也会“有滋有味”....
1.      实验室间比对项目的选择
作为实验室间比对的组织单位,参加比对的项目自然是自己熟悉的,只有我们保证了自己的能力,才能指导别人。当然如果我们实验室是CNAS认可实验室,同时对比的项目也是    CNAS认可的项目,在权威方面,我们自然也成了权威;如果我们不是CNAS认可机构也无所谓,因为没有人规定实验室间比对必须是指定的某些特定机构参加。当然参加比对的项目得是“大众”项目,且是大家比较感兴趣的项目否则人家参比单位做不了    也是白搭。

图1—很多的国际标准是国内外销企业感兴趣的“大众”项目,自让能提高很多企业实验室的“性质”
2.      邀请函的书写
邀请函是组织单位计划的开始,书写的内容不但要全面,还要能提高参比单位的“兴致”,这个也不是我们闭门造车,大不了可以参考一下外部组织单位的邀请函内容,但也不能失去我们实验室自己的特色。大致的邀请函包括一下内容:
2.1 标题。如,2017年度纺织品化学性能实验室间比对测试邀请函
2.2 目的:说明本次实验室间比对的目的,可以着重说参加本次对比对参比单位带来的益处
2.3 计划描述:这个要详细描述出报名的截至日期、样品发放日期、结果收回日期、 数据分析截至日期,有条件的还可以加上满意证书的发放
2.4 本次对比的项目明细,包括参比项目、参比标准、价格(也可免费)、参比项目的选择等;
2.5 组织单位的联系方式,包括组织单位名称、地址、联系人、联系电话、邮箱等信息;
2.6 实验室参加单位报名信息,包括参比单位名称、寄样地址、联系人、联系电话、传真、邮箱等;
2.7 付款信息,包括开户单位、开户银行、开户帐号等
注:当然为了体现实验室的权威,我们可以用上自己的实验室标志、权威组织人员的姓名、计划参加比对的权威实验室名称等;

图2—带有自己实验室标志邀请函不但有自己的特色还能起到宣传作用
3.      参比组织单位的资质要求
为了保证实验室间比对的权威性,我们可以邀请权威机构参加,当然这个必须免费、有的甚至给人家一些优惠,比如国家质量监督局、国家工业协会、省市监督局、实在没有这种机构参加,我们可以尽量多的要求CN AS认可实验室参加;总之,参比单位的机构权威性越大,我们的对比活动准确性越高、权威性越大。

图3—参比权威单位的列表能提高实验室权威性
4.      样品的准备
样品的选择应考虑参比实验室的能力,主要考虑样品的结构、成分、颜色、均匀性、包装及运输情况;如果组织的项目专业性较强,那么只能找与该项目相同的兄弟单位参加,这样的话参加的数量会比较少,自然结果的统计方法会收到一定的影响。

图4—针对性较强的产品对于很多实验室来说可能没有能力参加
5.      数据统计
数据的统计应该按照CANS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》来完成,对于实验室间比对,大部分采用的是以下公式:

而对于公式中的判定,大部分实验室采用的是用参加者结果得到标准化四分位距而得到。而对于参加数量比较少(如,3家实验室)的对比,我们只能用传统的标准偏差来完成。

图5—少数实验室参加时的评价方法
6.      结果发放及解读
每一项对比结果分析必定有评价,否则参比实验室如何知道自己的结果是否准确,需要不需要做改进措施,当然如果有个满意证书更好,可以是实验室能力的一种凭证。

图6—初次进群给论坛设计的证书,感觉挺符合要求的。
总之,一次实验室间比对活动组织的成不成功,并不是说自己的能力大不大,关键是能否满足组织单位和参比单位的要求,能不能提高大家的操作水平。相信,有了第一次尝试,大家都能够组织自己喜欢的实验室间比对,哪怕是草根对比也是值得自己骄傲的。
该帖子作者被版主 检测一家亲10积分, 2经验,加分理由:鼓励原创
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hou1210
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常励志的帖子,读了后感觉自己的能力突然变大了。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些活动自己第一次尝试了,才知道如何做?如何做好?
xinye1210
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室比对一般第三方都可以组织吧
该帖子作者被版主 baby0731251积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
缘来如此
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
实验室比对一般第三方都可以组织吧
这个没有特别要求,一般是通过CNAS的实验室都可以。
该帖子作者被版主 baby0731251积分, 2经验,加分理由:鼓励
yinslab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时候也没啥好对比的,意义不大,还记得14年一客户送样到某第三方实验室,其中检测食品中双乙酸钠的含量,这个实验室第一次检测为阳性,其他实验室检测为阴性,这家实验室不放心,再次复测还是阳性。然后就去打听什么原因,了解后才发现方法有出入。这其实是行业里的一个潜规则吧,对外声称是采用什么GB,实验室都有house方法,这是为了节省人员耗材开发出来的方法,说是几家实验室进行能力比对,其实太假了,自己私下都在核对结果,实验室方法上都有出入,所谓实验室能力比对得必须相同条件下操作才有可比性,所以个人认为这种活动不参加也罢。
该帖子作者被版主 baby0731252积分, 2经验,加分理由:讨论
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多时候还是能看出差别来的,你说的那些情况有但是也是少数吧。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室内部方法和国标会有差别,结果确实不一定有可比性
该帖子作者被版主 baby0731251积分, 2经验,加分理由:鼓励
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321)发表:实验室内部方法和国标会有差别,结果确实不一定有可比性
对比前应该统一标准才行。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴