主题：【第十一届原创】我对原创的一些理解

山西省产品质量监督检验研究院  李学哲

      今年是我参加原创大赛的第二年，是大赛的第十一届。过去由于种种原因，主要是主观能动性差，没有关注到这一活动，现在一想起来多少有些遗憾。其实日常工作中我还是很注重原创的重要性的，我一直都在写文章，搞专利，做标准等，这些活动是离不开查新、原创的。有时我就想什么是原创呢？原创在我们这些从事质检事业的人来讲意味着什么？她的重要性又是何为呢？介于此我想谈谈个人的一些见解，不过感觉我的这些认识还是很肤浅了。
      “原创”顾名思义，来源于作者的独立思考后对接触到的事物，经过思考，提升，总结，撰写出的文章，报告，专利，论文等，供大家分享，以达到学习、讨论、指导工作的目的，也可以理解为是一种来源于原创者自身的经验之谈。
      当今的原创活动我认为有三种模式：
      第一种 “全新”理论型原创模式（简称全新型原创）：有点像俗话说的“三不沾”的感觉，什么流行啊？什么基于啊？几乎谈不上。举例来说爱迪生的多数发明就是这类的原创，有点个人英雄主义的味道。
      第二种 跟“风”型（称之为跟风型原创）：这种可以看到一个最突出的例子就是纳米技术，一个纳米技术给我们的世界带来的影响大大超出了当时最初原创者的思想，纳米技术已深入到我们生活的方方面面，它的影响力不可估量，近些年的诺贝尔奖项常与之有关。
        第三种 团体型原创：这个有中国特色，这个是必有团体代表性人物，一般多是单位领导，这个代表我认为多数还是好的。有些就不好说了，甚至会不会出现只代表，不做事的奇葩代表呢？我把第三种原创也称之为“领导者”原创，不要小看这种原创，她在一定程度上也大大推进了某些区域、领域的科技进步。

      就个人来讲，我认为第一种全新型原创相对来说难度系数要大一些，不是每个人都可以做的。有的人是与生俱来就有的天赋，有些是后天工作学习后努力的结果，还有就是经过专业培训后得到的能力。对于有全新型原创能力的人，应该可以理解为是社会的宝贵资源，应该注重发现人才，让这些人走向前台，为社会多做贡献，也许不远的将来我们的诺贝尔奖项获得者就会出现在这类人群中间。   

      第二种跟风型原创相对容易一些，需要多关注国际、国内业界的最新研究与进展，特别是一些热点项目，还有是关注诺贝尔奖等国际、国内各类评奖活动的风向标。根据自己、团队或集体的特点，制定一个计划目标，在规避知识产权的同时找出自己的闪光点。这些由于有前人的基础，容易获得成果，在评奖上不也常说是达到什么水平的项目了，有前期的铺垫，这也是项目评奖的非常重要的依据。

      第三种国产化的领导型原创就比较复杂了，这种情况也是目前国内的主流型原创。现在的国内的会议，论坛，评奖等活动基本让这一群体掌控了，一般一线科技人员是很少有话语权的。特别是这些特权阶层的有些人热衷于在文山会海，论坛评比等活动中出没，所以有些奖项、高峰论坛什么的含金量也许是有问题的。这些虽不是主流，但是造成的影响极大，危害极强。

      萝卜白菜各有所爱，我对第一种原创还是情有独钟的，但感觉做这种创新性研究要有超出一般人的毅力，要有很长时间出不了成绩，甚至会遇到失败考验的心里准备。希望国家相关政策部门能够更多的去关注科技原创，更多的去支持基础研究，更多的政策向一线科技创新人员倾斜，为他们扫除后顾之忧。只有这样才能有科技进步的春天再现。我特别想说的是仪器信息网的这个大赛不简单，把握住了科技进步的脉搏，是引导原创科技领先的先行者。希望这个活动越办越好，参与者越来越多，发表的原创文章质量越来越高。

      文中的谈到的一些问题只是个人的粗浅想法，不一定对，也许很片面，不要对号入座。同时我也看到不少媒体已经在关注科技原创，在谈科技原创，而且谈得很深。我相信不久的将来，科技原创这棵大树一定会硕果累累！