主题:【求助】行业标准不明确的困惑

浏览0 回复10 电梯直达
忆逝水
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前公司产品没有国家标准,有行业标准,行业标准上要求使用5%苯基+95%聚二甲基硅氧烷或100%聚二甲基硅氧烷填充毛细色谱柱,据了解这两种色谱柱分别为弱极性和非极性的,在实际检测过程中,对同一种产品,两种色谱柱检测结果有差异,请问有没有老师有这方面的处理经验?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种色谱柱应该做出来的谱图差别挺小的。好像我目前做过的很多项目在这两种色谱柱上出峰顺序都一样
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种柱子针对你要做的方法都是适合的,你可以选择其中一种,差别不会很大的
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    柱子差异不大。

    具体情况,要看谱图额定。
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
HarryHuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个柱子差别不大的,不知道实际检测结果的差异是结果差别很大,还是物质峰顺利乱了?
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
荆棘鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种柱子性质差异不大,对组分的分析结果也不应该有明显差异,楼主详述一下问题所在。
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
BGYQ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论上这两种柱子的差异不大,二者都是非极性柱。
有可能会造成某些额物质的出峰顺序有 变化,但不至于影响到测试结果。建议你把测试结果或者色谱图贴出来。
我们用DB-35MS(35%苯基65%二甲硅亚芳基硅氧烷,中等极性)和DB-5MS柱(5%苯基95%二甲基聚硅氧烷,非极性)测试邻苯发现个别物质出峰顺序有变化的。
song-yan-he1633
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴