主题:【讨论】仪器设备期间核查工作与检定/校准频率的关系

浏览0 回复17 电梯直达
huang clczu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,针对需要检定/校准的设备,如果条件允许,设备的检定/校准频率足够高,比如达到一季度一次,甚至更短,那么设备期间核查的意义是否就不大了?还有必要进行期间核查吗?
为您推荐
您可能想找: 仪器认证校准 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
期间核查,如果校准的设备频率高我认为可以不做。期间核查更多的是一种设备的验收,确保其始终在校准状态内。同时,如果不在校准状态内,要执行不符合工作程序。同时校准的频率高,就要考虑成本的。毕竟校准的成本蛮高。不能为了省却了期间核查工作,而追求外部校准,既是对自身成本的浪费,也是社会资源的浪费。
名字不好取
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得 这个和实验室检测风险相关,例如某台设备校准周期是3年 经过长时间累计数据发现其稳定性较好,那么我觉得就不需要期间核查,如果数据显示稳定性不太好,那么就需要期间核查,若数据显示很不好,那么就缩短校准周期。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
内部校准还是外部校准
若是外部校准,那成本也太高了
p3071652
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你可以在程序文件上进行规定,如果仪器3个月内进行一次校准,则无需做仪器期间核查。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
期间核查,如果校准的设备频率高我认为可以不做。期间核查更多的是一种设备的验收,确保其始终在校准状态内。同时,如果不在校准状态内,要执行不符合工作程序。同时校准的频率高,就要考虑成本的。毕竟校准的成本蛮高。不能为了省却了期间核查工作,而追求外部校准,既是对自身成本的浪费,也是社会资源的浪费。
      期间核查严格意义上来说应该是一种验证,而不是验收。验收必须是依据检定/校准的结果来决定是否验收。验证的目的,主要是监测相邻两次检定/校准期间,测量设备是否保持原有的校准状态。它不需要像检定/校准那样做全面的检测,只需对所使用的测量段进行监测就可以了,验证的方法可以具有溯源性(如:传递比较法、核查标准法),也不可以不具有溯源性(如:采用同类测量设备之间的等精度横向比对法),但检定/校准必须具有溯源性。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      期间核查严格意义上来说应该是一种验证,而不是验收。验收必须是依据检定/校准的结果来决定是否验收。验证的目的,主要是监测相邻两次检定/校准期间,测量设备是否保持原有的校准状态。它不需要像检定/校准那样做全面的检测,只需对所使用的测量段进行监测就可以了,验证的方法可以具有溯源性(如:传递比较法、核查标准法),也不可以不具有溯源性(如:采用同类测量设备之间的等精度横向比对法),但检定/校准必须具有溯源性。
受教了,感谢路云老师。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
受教了,感谢路云老师。
不用谢,互相学习交流,共同受益。
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
若是外部校准,那成本也太高了
是的,但是如果是内部校准,本来就可以当做一种核查。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
若是外部校准,那成本也太高了
若是内部校准 如果没有校准资质 那也只能当成核查
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴