主题：【第十二届原创】一个检测员的素养

突然想聊一聊一个合格的检测员应该有的素养，纯属个人瞎侃，有不恰当的地方，请各位老师指出，各位版友多多包涵。

大部分检测员在入行的时候，都签过一份《公正性承诺》，以表明所出数据真实、客观、有效。《公正性承诺》虽然简短，但涵盖内容较多，个人认为“真实性”是首要重要的。

之前参加扩项土壤盲样考核，涉及元素有20余种，经过多番测试，基本确认了盲样相关信息，但报结果时犯了难。应该如实上报结果（部分元素未落在不确定度范围内）？还是所有元素均准确上报？

这其中涉及到一个问题。部分元素含量极低（Ag、Cd等），部分元素含量极高（Al、Fe、Mn）等，在相应的前处理和分析方法下落在不确定度范围之外是一种常态。于是，我们以质控样测试结果试探性与评审老师沟通。

“老师，我们有些元素测不准怎么办？”

“你怎么知道测不准？”

“我们测过质控样相同的元素，落在范围之外了。”

“我知道有些测不准，抓紧报结果。”

最后如实的上报了真实测定结果，含量极低的元素表明未测试出结果。评审结果没有删掉项目，顺利通过 。（评审老师也是一个固体样品测试专家。）

检验检测涉及到各行各业。有的数据可能用于设计，有的数据可能用于医学诊断，有的的可能用于科学研究，有的可能用于工程调试，一个“合格”的偏差数据，可能让后续使用该数据的人走向跟预期完全不同的方向。

另一个素养是质量自控。一个检测员，应该对自己所出具的数据有所把控。实验分析时，应选取10%平行（10个样做一个平行）、10%加标（10个样做一个加标回收）或一个质控样，仪器分析应10%曲线校正（走10次样进一个曲线点检查漂移）。

常有人抱怨领导要求反复复测，甚至调整数据（我也抱怨过）。首先声明，不提倡调整数据。

那么在拒绝调整数据的时候，先反问自己，全过程是否做到了避免干扰？是否有相应的数据证明分析结果没有问题？重量法最终结果为负值，那采样前是否将“滤膜、滤筒”处理到位？是否存在“蹭”掉一块的情况？某指标超标，既没有做质控样，又没有做加标样，甚至连平行样都没有，这样的数据如何让自己有底气和领导叫板自己的数据没有问题？

好的分析习惯是自己的。