主题:【已应助】校准曲线

浏览0 回复13 电梯直达
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室有很多校准曲线,有气相液相,分光光度计等等,各种设备里面都保存了不少的曲线,现在对曲线的准确度进行分析,有2种观点,一个是验证,即测量标准物质,差异在可接受范围内,继续使用,反之重做,另一个是用单点校准,计算一个校准因子,也是规定一个可接受范围,超出则重做,请老师分析利弊。
推荐答案:通标小菜鸟回复于2020/06/10
我觉得用不同源的标准物质验证更好,但是每次曲线都用标准物质的话费用成本就上去了。用单点的话比标准物质成本小,也更能让人接受,但我觉得最好低,中高验证曲线三个梯度更能保证曲线的有效性
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得用不同源的标准物质验证更好,但是每次曲线都用标准物质的话费用成本就上去了。用单点的话比标准物质成本小,也更能让人接受,但我觉得最好低,中高验证曲线三个梯度更能保证曲线的有效性
登录后查看全部精彩内容
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以规定较长时间用有证标准物质验证,短期用单点校正,结合着使用。比如每月或每季度用有证标准物质验证,每天用单点校正,这个结合实验室的标准物质有效期、量、资金等情况灵活考虑。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/6/10 8:21:15 Last edit by czcht
轶辰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不管测量标准物质还是单点校准都是可以的,但都需要对仪器状态及目标化合物的有一定的要求。其实有分光法是有两点验证曲线的方法,通常选择曲线30%和70%的两个点验证,这样的方法验证更准确
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中间点来验证曲线就可以,一般曲线采用标准物质作出,所以,以中间点来进行验证,当然,用了一段时间要用标准物质来重新标一下。即标准物质类似于“校准”,中间点类似于“期间核查”
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用标准物质和单点都可以,有证标准物质需要确保其处理后数值稳定,在合理接受范围,单点也需要确保配置无问题,数值稳定,单点浓度在曲线中间点比较合理,可以验证,不过都需要从操作性,成本等方面考虑
qgp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实都差不多,关键是你选的标准物质或单点的浓度要和待测物的浓度接近
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按标准校准曲线有效期来,有部分的确是要每次做样带上的,但是标准没有说的,标准物质稳定的,我们是做曲线中间点校准,但是也是有一定期限的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相液相、原子吸收和原子荧光等大型仪器法曲线难以复现,每次测试样品都需同步做校准曲线。分光光度法可以在斜率的可接受范围内,继续使用,反之重做;也可以用单点校准,计算一个校准因子符合规定的可接受范围,后者的工作量较小,已成为日常主要质控措施。
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:气相液相、原子吸收和原子荧光等大型仪器法曲线难以复现,每次测试样品都需同步做校准曲线。分光光度法可以在斜率的可接受范围内,继续使用,反之重做;也可以用单点校准,计算一个校准因子符合规定的可接受范围,后者的工作量较小,已成为日常主要质控措施。
我觉得原子吸收和荧光的曲线要重现是最难的,最好每次都测标样。分光光度计重现很好,几个月核查一次应该就够了。气相液相这些要看情况,没有动过硬件的一般重现都还好。换过柱子,动过接头,拧过阀等硬件上的变化,想重现就很难了,最好重现做曲线。
手机版: 校准曲线
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴