后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Insm_09c97e73
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:czcht
ID:v3141805
ID:sdlzkw007
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:绝大多数情况下不建议使用二次曲线
ID:huangfx
ID:huanghe007
原文由通标小菜鸟(v3141805)发表:这两种都是曲线的拟合方式,但是要求不一样,线性也就是直线的要求要比二次曲线要求更高,不是所有物质的曲线都能做成接近一条直线的,看方法要求。有些不好做的物质曲线做出来几个浓度点是呈抛物线形状的,这时候就没办法采样线性,因为如果采用线性的话一个是R值很差,还有一个是各个浓度点偏离这条直线太多,这时候如果采用二次拟合的话更合适
ID:hongwei-tlm
ID:nasheng
原文由hongwei-tlm(hongwei-tlm)发表:原文由通标小菜鸟(v3141805)发表:这两种都是曲线的拟合方式,但是要求不一样,线性也就是直线的要求要比二次曲线要求更高,不是所有物质的曲线都能做成接近一条直线的,看方法要求。有些不好做的物质曲线做出来几个浓度点是呈抛物线形状的,这时候就没办法采样线性,因为如果采用线性的话一个是R值很差,还有一个是各个浓度点偏离这条直线太多,这时候如果采用二次拟合的话更合适有道理