1、《检定证书》并不是给不了不确定度，只要客户有这一需求，承检机构就应该满足，而且他也有能力满足。若强行拒绝，则毫无道理。因为所有的检定原始数据信息都在他手里，没有理由强行拒不提供。
2、看你实验室是通过了CMA资质认定的实验室，还是通过了CNAS能力认可的实验室，或者是两者都通过了的具备双重身份的实验室。
对于CMA来说，法定计量检定机构出具的《检定/校准证书》(注：《校准证书》未盖CNAS认可标识)，或获CNAS校准能力认可的第三方校准实验室出具的带CNAS认可标识的《校准证书》他都认。
但对于CNAS而言，他只承认属于法制计量强制检定的计量器具的《检定证书》(见“板凳”楼层“wuyuzegang”专家晒出的本人在另一主题的回复截图红线标示部分，只不过该文件是旧版文件，最新版文件是CNAS－CL01－G002：2021 《测量结果的计量溯源性要求》)，并且要求带不确定度。其他非强制检定类计量器具，CNAS都要求以“校准”方式溯源至通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室(见CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》第4.5条)。
所以说按照从严覆盖的原则，建议非强检类计量器具都应该以“校准”方式溯源至通过了CNAS校准能力认可的第三方校准实验室(包括具有双重身份的法定计量检定机构)，并要求出具带CNAS认可标识的《校准证书》。

0
赞贴
11
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 仪器认证校准询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

JOE HUI

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/23 10:00:26 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

检定证书的量值溯源只要符合计量溯源要求没有一定说不符合，对于要检定证书和校准证书是有区别的:
检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出测量装置合格与不合格的判定。超出《检定规程》规定的量值误差范围为不合格，在规定的量值误差范围之内则为合格。检定的结果是给出《检定合格证书》。

校准的结论只是评定测量装置的量值误差，确保量值准确，不要求给出合格或不合格的判定。校准的结果可以给出《校准证书》或《校准报告》。校准证书是需要给出测定值和扩展不确定度等。

赞贴

拍砖

wuyuzegang

禁止发帖修改昵称

ID：dahua1981

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/3/23 10:05:40 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

来源：https://bbs.instrument.com.cn/topic/6992573
CNAS只管校准不管检定，所以他要求每一级的校准都应该给出“测量结果的不确定度”。也就是说，他是通过具有不确定度的溯源链进行溯源的。所以他要求通过检定方式溯源的，也要提供“检定结果的不确定度”。这是因为客户送检的测量设备，有可能是用于向下开展校准的测量标准，上级机构给出的“检定结果的不确定度”，将作为下一级校准(或测量)时“测量标准(或测量设备)复现量值的不确定度”分量。这也是CNAS对测量结果的计量溯源性的要求：

以最大允差绝对值MPEV套算出来的不确定度，不是“测量结果的不确定度”，而是将被检对象的最大允差技术要求折算成了不确定度的技术要求，是被检对象不确定度的上限值，可视为被检对象的另一个合格判据。这个套算出来的不确定度的数据来源并不源于检测数据，所以它不是测量结果的计量溯源性证明，仅对合格的被检对象有效，全世界都一样。况且按照最大允差绝对值除以根号3，再乘以2进行扩展，其最终的扩展不确定度必定大于最大允差绝对值MPEV。
其实在JJF1069－2012《法定计量检定机构考核规范》中，早就有这方面的规定：