原文由 glucosides(glucosides) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 glucosides(glucosides) 发表:
唉,这是理论,不要较真
谁较真谁输,这年头就这样
我也感觉如此啊,如果真这么保存,那么把做实验的人就折腾死了哈。
写这标准操作的人,估计就是朱熹那样的货色
什么意思呢?对别人要求要求如何,自己却做不到一丁半点,甚至相反
朱熹这人争议很大啊,他提倡要克制欲望一类,但他自己却做些什么“扒灰”一类的事
原文由 glucosides(glucosides) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
C18柱比想象中要皮实得多,没有必要卡得这么死。
我们基本上都没有卡死,估计说明书上的就是理想状态吧??
10%甲醇放几个月的同样没事。
是不是有点低?10%的我们还没有试验过呢。
我自己的柱子,一个月不冲柱,放了一个月
第二次用,都不用甲醇冲,直接置换流动相用,没啥
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:
C18柱比想象中要皮实得多,没有必要卡得这么死。
我们基本上都没有卡死,估计说明书上的就是理想状态吧??
10%甲醇放几个月的同样没事。
是不是有点低?10%的我们还没有试验过呢。
教科书和说明书不建议这么做,可能有一点影响吧,只是这个影响我们还没有遇到。因为都是专柱专用。也许做个别的品种就不行了也不一定。