主题:【讨论】CJT51-2004,ICP-OES检出限这么大??

浏览0 回复15 电梯直达
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
帮版友发个贴:城市污水水质检验方法标准 CJT51-2004,关于该标准中检出限的问题,数值为何这么大?如下图铅(19.5石墨炉法,19.6ICP法)、镉?


该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
gangzi3617
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电感耦合等离子体方法给出的还是比较中肯的,石墨炉原子吸收分光光度法有针对不同品牌仪器吗?感觉给出的检出限有点大
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gangzi3617(gangzi3617) 发表:
当时的ICP性能不好
也不至于比火焰还差啊
gangzi3617
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
也不至于比火焰还差啊
确实这标准写的挺 不可思议的
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
这个不同仪器差异还真是大了不少。
设备使用久了,性能也差了很多
gangzi3617
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
设备使用久了,性能也差了很多
icp使用的再久检出限 也不会差到这样啊,制定标准的也不是吃 干饭的,拿一台破仪器来 制定标准啊
lypxqlpx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉现在很多标准都跟不上仪器的发展速度。现在标准更新慢,而且更新的周期长。但标准就这么写的,只能按标准报数据。真的感觉很有问题!
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gangzi3617(gangzi3617) 发表:
icp使用的再久检出限 也不会差到这样啊,制定标准的也不是吃 干饭的,拿一台破仪器来 制定标准啊
有没有可能单位写错了??
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gangzi3617(gangzi3617) 发表:
icp使用的再久检出限 也不会差到这样啊,制定标准的也不是吃 干饭的,拿一台破仪器来 制定标准啊
仪器的灵敏度,稳定性等因不同品牌,使用维护保养情况存在变化
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴