主题:【求助】做自来水水质检测,要买原子吸收的,结果供应商说买lcp(非icpms)比较合适,各位怎么看

浏览0 回复28 电梯直达
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水天一色2(v2795804) 发表:
供应商说,运行成本差不多。就怕被忽悠,不实用?


ICP-OES的运行成本大于 AA吧,用液氩会漏的,用气的用不过6h,氩气是个麻烦事
原子吸收安全性有隐患问题,火焰使用乙炔,新手来说维护不当会直接爆炸,这个爆炸可是比家用煤气罐厉害的。
个人觉得,根据你们个人情况还是买原子吸收吧。ICP你这价格买到的只是扫描型的。
该帖子作者被版主 yang_qingwen5积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
水天一色2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表: ICP-OES的运行成本大于 AA吧,用液氩会漏的,用气的用不过6h,氩气是个麻烦事原子吸收安全性有隐患问题,火焰使用乙炔,新手来说维护不当会直接爆炸,这个爆炸可是比家用煤气罐厉害的。个人觉得,根据你们个人情况还是买原子吸收吧。ICP你这价格买到的只是扫描型的。
是,lcp除了省劳力外,我没想到有啥更大的优势,当然那是个很大优势!主要我们是完全的技术缺失,有些东西太冒进怕到时买了又搞不定它
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水天一色2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 deer(lujun710711) 发表:看你做什么,下限多少
饮用水了,仪器的检测限应该在我们的范围内
水天一色2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:要是多个元素同时测试,ICP的效率会高很多
除了成本因数,以这效率,icp在饮用水行业不能广泛推广取代原子吸收,是为啥?
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.使用什么仪器,首先要考虑对应的检测标准中是否有相关的规定。如果检测标准中写明用AAS,就不能用ICP。
2.个人推荐选择可以加装石墨炉的AAS,因为不装石墨炉,有些检测限是无法达到的。
3.ICP和AAS的工作原理完全不同,维护程序和成本也不一样,两方各有利弊,各位版友都有提到,在此不再重复。

请题主先仔细研读一下对应的检测标准吧,先别急着买仪器,更不要被仪器供应商忽悠了。
该帖子作者被版主 yang_qingwen3积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
m3071659
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水天一色2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KCN(v2735401) 发表:1.使用什么仪器,首先要考虑对应的检测标准中是否有相关的规定。如果检测标准中写明用AAS,就不能用ICP。2.个人推荐选择可以加装石墨炉的AAS,因为不装石墨炉,有些检测限是无法达到的。3.ICP和AAS的工作原理完全不同,维护程序和成本也不一样,两方各有利弊,各位版友都有提到,在此不再重复。请题主先仔细研读一下对应的检测标准吧,先别急着买仪器,更不要被仪器供应商忽悠了。
lcp,国标中也有相应的方法的,就是适不适用。我想的是,lcp也推出了好多年,我也参观了几个市级单位,他们都没用lcp,基本都AAs,我在想,lcp效率这么高,为啥没广泛使用,他的致命弊端在哪?
水天一色2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴