主题:【老兵信箱】关于新国标GB36600-2018的重金属疑问

浏览0 回复13 电梯直达
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新、GB36600-2018出来,里面涉及V , Co
土壤中、V一般都是100mg/kg、Co一般是20mg/kg左右,如果要ICP-MS测,稀释误差太大了。
HJ 803-2016 V、Co测的是可萃取态金属,和其他镍、铍、铜、铅之类全消解放一个执行标准是不是有点割裂感?
而,CU、NI、PB、Cd又不可以用803-2016检测,不知道何用意。

石墨炉Be、Pb、Cd做,真正应操作起来忙到爆炸。
本来还想可以用 美标EPA3052 6010D ICP-OES法测常规100mg/Kg的重金属, EPA30520 6020B ICP-MS法测1mg/kg左右的金属,速度与准确度都可控。
现在感觉悲剧了,要稀释那么多,还用石墨炉,有人解读一下标准吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Cu、Ni、Cd、Pb适用于HJ 803-2016啊,而且标准中也有提及“若通过验证,本标准也可适用于其他金属元素的测定。”
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
Cu、Ni、Cd、Pb适用于HJ 803-2016啊,而且标准中也有提及“若通过验证,本标准也可适用于其他金属元素的测定。”


执行标准里没有写这些元素 可以用803检测,只能原子吸收测。
这是最蛋疼的地方。一个元素一种消解方法,酸的消耗,仪器的使用损耗会增加,ICP-OES,估计要吃灰。
一百个土壤,干三个月,真的不是问题,前处理的人,估计会死在试验台上
为啥 新的执行标准36600 不测铬和锌 了?
还有为啥只有 V  CO执行的是非全消解的方法?尼玛,你执行HJ781固废全消解我也理解呀,晕
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/8/25 19:50:36 Last edit by skytoboo
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      作为国家标准是应更完美和严谨些,遗憾的是又是政出多门,新GB36600-2018总体上与五部委规定的农用地详查方法极不一致。除表3规定的方法外,标准应该规定在 ICP-OES和 ICP-MS等相关方法未发布前,可暂采用HJ766和HJ781等固废测定元素总量的方法。好在该标准还算合理地采纳了X荧光法和热解-冷原子吸收法等准确方便的方法。 ICP-MS测V、Co是存在稀释误差大,但对于V 、 Co、Cu、Ni、Pb等元素可以采用HJ780X荧光法,该方法具有绿色、环保、准确和快捷的特点,不过对于几个ppm及以下的Cd等金属仍应采用石墨炉的方法。
    HJ 803-2016测的应该说是王水提取态,发达国家多采用此法,2012年以来农业部开展的“全国农产品产地土壤重金属污染防治普查”规定5个金属元素的前处理方法也是王水消解,其测试结果略低于四酸消解的全量元素,既然标准引用那就属合法,凑合着用吧!
    和其他镍、铍、铜、铅之类全消解放一个执行标准是会导致误解或不解,其实这就是铜、镍、铅 、镉不可以用803-2016检测的用意,这几个指标的回收率偏低,而其它指标与全消解具有良好的可比性。
    Be和Cd测得最准还是石墨炉,只能多辛苦啦。
    类似用 美标EPA3052 6010D ICP-OES法测常规100mg/Kg的重金属, EPA30520 6020B ICP-MS法测1mg/kg左右的金属愿望一定会实现, ICP-OES和 ICP-MS等现代仪器分析的标准方法已在制定中,待其发布后便可采用。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
Cu、Ni、Cd、Pb适用于HJ 803-2016啊,而且标准中也有提及“若通过验证,本标准也可适用于其他金属元素的测定。”
Cu、Ni、Cd、Pb及其他金属元素能否用HJ 803-2016测定,的确需要首次开展该项目检测的实验室进行方法验证,若通过是可以用。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
执行标准里没有写这些元素 可以用803检测,只能原子吸收测。
这是最蛋疼的地方。一个元素一种消解方法,酸的消耗,仪器的使用损耗会增加,ICP-OES,估计要吃灰。
一百个土壤,干三个月,真的不是问题,前处理的人,估计会死在试验台上
为啥 新的执行标准36600 不测铬和锌 了?
还有为啥只有 V  CO执行的是非全消解的方法?尼玛,你执行HJ781固废全消解我也理解呀,晕


    时下对土壤检测和环境监测机构都查得比较严,要不出问题还只有辛苦些采用表3规定的方法,其实只要增加波长色散XRF的方法,就不蛋疼了;
    GB36600 不测铬和锌 应该是基于这两个金属元素的毒性不大和安全风险小的缘故;
    V 、 Co执行非全消解可能是基于与全消解法可比;总的说来 GB36600最大失误就是不把HJ781等固废全消解的方法、以及ICP和ICP-MS等方法作为 GB36600的附录方法。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:



还有个疑问,HJ-350 废弃了,银和铊目前土壤检测就是个空白,没有这两个元素的标准。
为什么要完全放弃这个标准?没有跟进措施啊。
X荧光没用过,在我的潜意识里好像这个技术不是半定量的吗? 如果若采用这个方法,是不是存在检测风险?(不过也许我知识落后,这个技术已经超过了目前的方法)
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表: 还有个疑问,HJ-350 废弃了,银和铊目前土壤检测就是个空白,没有这两个元素的标准。为什么要完全放弃这个标准?没有跟进措施啊。X荧光没用过,在我的潜意识里好像这个技术不是半定量的吗? 如果若采用这个方法,是不是存在检测风险?(不过也许我知识落后,这个技术已经超过了目前的方法)
一个是质量,一个是风险管控,关注的指标不一样,GB36600取消就取消吧,也许这两个指标的含量极低没必要测。至于X荧光测微量至常量的重金属还真的方便准确,合格率比原子吸收还高,很多GSS系列的土壤标准物质不少指标都用此法来定值,当然任何仪器都有其自身的局限性,不可能包打天下,汞和镉等含量较低的元素是测不准的。地矿多目标及最近的农用地详查深层土的52个指标中的大多数元素都采用此法。
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
baihengqq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室用四酸消解法的前处理和ICP-MS上机通过了资质认定,这样在测建设用地土壤时算合规了么?
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baihengqq(baihengqq) 发表:
我们实验室用四酸消解法的前处理和ICP-MS上机通过了资质认定,这样在测建设用地土壤时算合规了么?


说不合规也能说,说合规也能说,

803有自己的前处理方法,你两个黏合在一起,搞什么???

HJ832只有前处理方法,没有检测方法怎么做?? 就看你用那套说辞了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴