快速导航采购仪器提醒

热分析仪

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 物性测试仪器 > 热分析仪帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【分享】TMA精确测量铝合金6061的热膨胀系数

浏览0 回复3 电梯直达

耐驰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2018/06/13 14:08:15 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

铝合金6061是含有镁和硅为主成分的通用铝合金。此材料质量轻、机械强度和焊透性良好，广泛用于交通工具领域，比如飞机、船只、汽车和自行车。热膨胀测试仪（DIL）、热机械分析仪（TMA）都是测量铝合金6061和其他金属合金热膨胀的理想工具。
测试条件
耐驰热机械分析仪，TMA 402 F1 Hyperion
温度范围：-20°C ... 500°C
加热与降温速率：5°C/min
气氛：He，20ml/min
样品长度：25.00mm
样品支架：石英
测量模式：膨胀
结果讨论

图1显示了铝合金在室温至500°C范围的热膨胀曲线。得到的平均热膨胀系数（20°C...100°C）为22.8X10^-6 1/K，非常接近文献数据23.0 ... 23.6X10^-6 1/K。（20°C ... 500°C）范围内的平均热膨胀系数为27.0 X 10^-6 1/K。

7
赞贴
3
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

KK-yiqi

禁止发帖修改昵称

ID：zhengkang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2018/7/14 15:06:17 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

热膨胀测试仪（DIL）、热机械分析仪（TMA）哪个准确度高些？

赞贴

拍砖

左右这样

禁止发帖修改昵称

ID：v2896314

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/23 12:48:21 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
热膨胀测试仪（DIL）、热机械分析仪（TMA）哪个准确度高些？

这两种仪器在测试热膨胀系数的应用上的本质是相同的，毕竟标样都是相同的，具体准确度要看仪器精度。
如果不考虑两台仪器在测试位移方面的精度，旨在降低误差产生的可能性，立式放样的TMA（耐驰）相较于卧式放样的DIL（耐驰）放样更简单，稳定，肉眼更能保证同轴。

赞贴

拍砖

xiaodiega

禁止发帖修改昵称

ID：xiaodiega

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/26 11:15:38 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
热膨胀测试仪（DIL）、热机械分析仪（TMA）哪个准确度高些？

早期的TMA力学模式更丰富，力的可调范围大，适合于作为小力值的力学性能测试仪器；DIL则力学模式单一（压缩），力基本固定为一个很小的静态力，所以定位为测量膨胀系数。
但随着技术的进步，现在代表最新技术的DIL与TMA，功能上越来越接近，DIL也可支持拉伸、三点弯等力学模式，力的范围也很宽而灵活可调，也支持变力、调制力... 当然这些非压缩类力学模式，装样还是TMA方便一些。
如果要说差异的话，以耐驰的DIL为例，水平式设计，均温区较TMA长一些，所以支持较长的样品（TMA最长30mm，DIL最长50mm）。另外DIL最新款的配备NanoEye传感器，量程比传统的LVDT宽，所以适合测试升温过程中样品长度大幅变化的情况，比如陶瓷的烧结（收缩率高，用传统的LVDT，量程容易溢出）。另外在低膨胀样品（例如石英或零膨胀玻璃）测试方面，DIL比TMA准确度略高，样品也可以制得更长以减小相对误差。
TMA是垂直结构，其压缩模式为平台放样方式，装样较方便，适合于一些形状不够规则的样品的放置，例如塑料粒子。不同力学模式的配置与更换较方便。
综合以上来讲，DIL较适合金属、陶瓷、玻璃一类的测试（形状比较单一而规则，样品可能较长，收缩率可能较大，有些为低膨胀样品），TMA较适合高分子领域（样品形状可能不那么规则，形态多样，对力学模式的要求较多）。

赞贴

拍砖

2019/7/26 11:17:03 Last edit by xiaodiega