实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041466今日发帖：547 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】关于不确定度一个分量的计算

浏览0 回复17 电梯直达
Insp_d7add3a4
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/12/07 11:03:15 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
三种金属硬度的不确定度，标准附录中是有评定方法的，但是其中关于标准硬度块不均匀性导致的不确定度分量计算，始终没理解。
附录中是用标准块参考值*硬度块不均匀性/2.83,其中2.83我理解为2*根号2，如果按这样看的话，标准中把这种分布方式看做反正弦分布了（因为它k取的根号2），按JJF 1059.1这种不均匀性不应该算作均匀分布（K取根号3）么？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 硬度计 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 11:12:43 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准号给一下，谢谢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_d7add3a4
Insp_d7add3a4
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 11:34:56 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
标准号给一下，谢谢
GB/T 230.1-2009 附录G
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
GRANT
fatinsect
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 12:59:17 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实2.83 的出处应该是 -------------关于利用重复性或复现性求不确定度的问题 ，JJF1059—1999《测量不确定度判断与表示》中有在按规定的测量条件进行测量时，由重复性限或复现性限求不确定度 在规定实验方法的国家标准或类似技术文件中，按 规定的测量条件，当明确指出两次测量结果之差的 重复性限r或复现性限R时，如无特殊说明，则测量 结果标准不确定度为 ）＝R／2.83这里，重复性限r或复现性限R的置信水平为95％， 并作为正态分布处理。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_d7add3a4
Insp_d7add3a4
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 13:25:23 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
其实2.83 的出处应该是 -------------关于利用重复性或复现性求不确定度的问题 ，JJF1059—1999《测量不确定度判断与表示》中有在按规定的测量条件进行测量时，由重复性限或复现性限求不确定度 在规定实验方法的国家标准或类似技术文件中，按 规定的测量条件，当明确指出两次测量结果之差的 重复性限r或复现性限R时，如无特殊说明，则测量 结果标准不确定度为 ）＝R／2.83这里，重复性限r或复现性限R的置信水平为95％， 并作为正态分布处理。
但是在JJF 1059.1-2012版本里面，已经没有这句话了。只按照B类不确定度评定思路，这种不均匀度应该被视作均匀分布吧，如果评的时候按k=根号3计算会被认为错误么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 13:26:43 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_d7add3a4(Insp_d7add3a4) 发表:
但是在JJF 1059.1-2012版本里面，已经没有这句话了。只按照B类不确定度评定思路，这种不均匀度应该被视作均匀分布吧，如果评的时候按k=根号3计算会被认为错误么？
不会。一般你不知道什么分布，都可以认为是均匀分布。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
GRANT
fatinsect
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 13:33:31 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_d7add3a4(Insp_d7add3a4) 发表:
但是在JJF 1059.1-2012版本里面，已经没有这句话了。只按照B类不确定度评定思路，这种不均匀度应该被视作均匀分布吧，如果评的时候按k=根号3计算会被认为错误么？
不能说错误，按均匀分布也是可以的吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 14:41:10 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_d7add3a4(Insp_d7add3a4) 发表:
但是在JJF 1059.1-2012版本里面，已经没有这句话了。只按照B类不确定度评定思路，这种不均匀度应该被视作均匀分布吧，如果评的时候按k=根号3计算会被认为错误么？


        虽然JJF 1059.1-2012没有这名话：

      但他作为对不确定度的B类评定仍然是正确有效的，你说呢。当然如我们没有按该规定，而作为均匀分布评定，也没大错，只是评得该分量大了些，更保守些而已。
附件：
20041029_JJF1059-1999.pdf
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/12/7 14:58:59 Last edit by pxsjlslyg
重量级
m3113731
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 14:56:06 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
观看活动中心
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_d7add3a4
Insp_d7add3a4
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 16:27:32 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

        虽然JJF 1059.1-2012没有这名话：

      但他作为对不确定度的B类评定仍然是正确有效的，你说呢。当然如我们没有按该规定，而作为均匀分布评定，也没大错，只是评得该分量大了些，更保守些而已。
一半后除以根号3，评出来不确定度应该更小吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/12/7 19:37:23 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/7 19:46:01 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Insp_d7add3a4(Insp_d7add3a4) 发表:
一半后除以根号3，评出来不确定度应该更小吧。
      要么是R（或r）/2.83，要么R（或r）/根号3，不存在R（或r）/2*根号3。所以不是一半后除以根号3，评出来不确定度应该更小，而是R（或r）/根号3后更大。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/12/7 19:46:24 Last edit by pxsjlslyg
手机版： 关于不确定度一个分量的计算
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁