主题:【讨论】来讨论一个90%以上都回答不出来的问题

浏览0 回复9 电梯直达
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做回标题党
因为这个问题目前我也答不上来:
对于ICPMS的“干扰”,版面里的每个人应该都熟悉,例如ArO对56Fe的干扰、ArCl对As的干扰。。。。
但是,干扰的“官方”定义似乎就没人讲过。
这里所谓的“官方”定义指的是例如IUPAC中对“三重四极杆”的那种定义
那么,有没有某个地方有对“干扰”做出十分明确的定义——书面阐述的那种
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,你现在提到的是分析行业的玄学。
什么分析不准确,都用----干扰二字背锅。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/5/9 9:42:00 Last edit by skytoboo
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
干扰:应该叫质谱干扰,正干扰,为什么一定要官方,文献报道通用的说法即可
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:干扰:应该叫质谱干扰,正干扰,为什么一定要官方,文献报道通用的说法即可
干扰也不一定是正干扰啊,基体效应产生的不就是负干扰(指导致结果偏低的)。
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
violetkeeper
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光哥,你标题里的“90%”这个数据能不能溯源?哈哈哈……
“干扰”确实是个玄学问题……特别是复合离子干扰,到底能形成多少干扰物是一个说不清楚的问题,所以到底干扰到什么程度也是说不清楚的后续问题。不过这也正好留给大家发挥余地可以解释部分数据问题啊?谁要能给“干扰”一件合适的衣服,估计难,相当难……
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 violetkeeper(violetkeeper) 发表:
光哥,你标题里的“90%”这个数据能不能溯源?哈哈哈……
“干扰”确实是个玄学问题……特别是复合离子干扰,到底能形成多少干扰物是一个说不清楚的问题,所以到底干扰到什么程度也是说不清楚的后续问题。不过这也正好留给大家发挥余地可以解释部分数据问题啊?谁要能给“干扰”一件合适的衣服,估计难,相当难……


就是因为没法“溯源”,我才敢一本正经地胡说八道“90%”
不过认真想想,确实从来没有见过此类地定义。
hausa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定义清晰明了干扰就没办法给大家在实验不好的时候背锅了
platinum
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当分析数据不准的时候“干扰”这个锅就来了,比如某些专家天天给你说实验室环境条件对测定结果有干扰 ICP和AFS 不能放在一起,ICP-MS和ICP-OES不能放在一起.............
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴