实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8024764今日发帖：495 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP-MS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】来讨论一个90%以上都回答不出来的问题

浏览0 回复9 电梯直达
光哥
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/05/08 09:57:29 楼主 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
做回标题党
因为这个问题目前我也答不上来：
对于ICPMS的“干扰”，版面里的每个人应该都熟悉，例如ArO对56Fe的干扰、ArCl对As的干扰。。。。
但是，干扰的“官方”定义似乎就没人讲过。
这里所谓的“官方”定义指的是例如IUPAC中对“三重四极杆”的那种定义
那么，有没有某个地方有对“干扰”做出十分明确的定义——书面阐述的那种
为您推荐
近期热榜
热门活动
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
光哥
xsh1234567
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/5/11 9:54:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:干扰：应该叫质谱干扰，正干扰，为什么一定要官方，文献报道通用的说法即可
干扰也不一定是正干扰啊，基体效应产生的不就是负干扰（指导致结果偏低的）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
光哥
xsh1234567
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/26 15:10:22 板凳 管理 分享 倒序浏览 查看全部 回复 私聊
原文由 violetkeeper(violetkeeper) 发表:
光哥，你标题里的“90%”这个数据能不能溯源？哈哈哈……
“干扰”确实是个玄学问题……特别是复合离子干扰，到底能形成多少干扰物是一个说不清楚的问题，所以到底干扰到什么程度也是说不清楚的后续问题。不过这也正好留给大家发挥余地可以解释部分数据问题啊？谁要能给“干扰”一件合适的衣服，估计难，相当难……


就是因为没法“溯源”，我才敢一本正经地胡说八道“90%”
不过认真想想，确实从来没有见过此类地定义。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁