主题:【第十二届原创】到底是法无禁止即可行,还是法无授权不可为?

浏览0 回复40 电梯直达
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
顺着菜老师和各位聊的思路,我偷偷问一句:那作为第三方实验室,在获得资质认定能力范围内出的报告加盖CMA章和不加盖CMA章还有区别吗?是不是无所谓盖章的事儿了?
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
顺着菜老师和各位聊的思路,我偷偷问一句:那作为第三方实验室,在获得资质认定能力范围内出的报告加盖CMA章和不加盖CMA章还有区别吗?是不是无所谓盖章的事儿了?
是必须得盖章的事,不是无所谓盖章。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
是必须得盖章的事,不是无所谓盖章。
那我如果是CNAS认可实验室,没有CMA,是不是就不能出报告了?哪怕是CNAS认可范围内的带CNAS标志的报告也不行?
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
那我如果是CNAS认可实验室,没有CMA,是不是就不能出报告了?哪怕是CNAS认可范围内的带CNAS标志的报告也不行?
如果是那四个领域,是的,不可以。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
如果是那四个领域,是的,不可以。


啊。。。那基本上很多第三方都属于第四类的机构啊。
出的那些报告只要没有CMA或者是有CMA没盖章的都是死啊?
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
啊。。。那基本上很多第三方都属于第四类的机构啊。
出的那些报告只要没有CMA或者是有CMA没盖章的都是死啊?


乙方向甲方提供丙方的检测报告,并不属于向社会出具证明作用这一条款。
只有当甲方本身作为必须出具社会证明作用的群体。举个例子。
比如超市要有农产品、肉类的检测报告,这个检测报告并不是单单向超市方提供证明,也就是不是仅向甲方提供的。
日常买个原材料,乙方向甲方提供自己或者第三方的检测报告,不在此列。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
乙方向甲方提供丙方的检测报告,并不属于向社会出具证明作用这一条款。
只有当甲方本身作为必须出具社会证明作用的群体。举个例子。
比如超市要有农产品、肉类的检测报告,这个检测报告并不是单单向超市方提供证明,也就是不是仅向甲方提供的。
日常买个原材料,乙方向甲方提供自己或者第三方的检测报告,不在此列。
这个意思我明白了,接着想问:

那我们出的CNAS报告多数是被用来在报关的时候给到海关用的呢。这个算吗?(菜老师别嫌弃我。。。问题比较多。
csf679
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教下,如果一个报告不盖CAM章不盖公章 委托方也同意,是否可行
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
这个意思我明白了,接着想问:

那我们出的CNAS报告多数是被用来在报关的时候给到海关用的呢。这个算吗?(菜老师别嫌弃我。。。问题比较多。
抱歉啊,这个不太了解了。不过报关这个我们也是只出具检测报告就好了,甚至第一方第三方检测报告海关都无所谓的,所以我认为不算的。可能不太严谨哈
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴