主题:【讨论】原吸仪实际测铝的波长是多少?

浏览0 回复22 电梯直达
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器:PE800。设置铝灯的波长时,从给出的四个波长309.3nm、308.2nm、394.4nm、257.5nm中选择257.5nm,灯优化给出的也是这个值,但测试完毕后给出的结果却是309.3nm。不知道这个是仪器显示错误,还是结果真的如此?
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉测试铝元素,我见过两个标准,饮用水用的是309.3nm,食品中铝用的是257.5nm
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:石墨炉测试铝元素,我见过两个标准,饮用水用的是309.3nm,食品中铝用的是257.5nm
对,我做食品铝。国标GB5009.182-2017给过波长257.4nm,我在机子上设置了这个波长,但结果显示的是309.3nm的测试数据
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
对,我做食品铝。国标GB5009.182-2017给过波长257.4nm,我在机子上设置了这个波长,但结果显示的是309.3nm的测试数据
如果选择的是257.4nm,应该显示257.4nm才对呀,是不是哪设置的不对?
Insm_1acd19b4
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_1acd19b4(Insm_1acd19b4) 发表:估计是选择数据输出时的设置有错
机打记录也是如此
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按理说,铝的共振线应该是309.3nm,不知是不是楼主的仪器自动化程度较高的原因啊?无论你选择哪条谱线,仪器均会按照最佳波长实施了自动设置?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:按理说,铝的共振线应该是309.3nm,不知是不是楼主的仪器自动化程度较高的原因啊?无论你选择哪条谱线,仪器均会按照最佳波长实施了自动设置?
这确实是个问题。果真如此,这机子也太有主意了。要这样,国标得改。GB5009.182-2017指定要求用257.4nm
KCN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没用过PE的原子吸收,以前用岛津AA7000和安捷伦240都没这种情况。一般都是设置哪个波长,就用哪个波长进行分析,结果输出也是这个波长的。这次涨姿势了。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KCN(v2735401) 发表:没用过PE的原子吸收,以前用岛津AA7000和安捷伦240都没这种情况。一般都是设置哪个波长,就用哪个波长进行分析,结果输出也是这个波长的。这次涨姿势了。
可能跟型号有关。刚跟其它机型用户沟通下,有人可以选填波长,而我在方法设置里只能选择309.3nm,不能选其它波长,也输不进去。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴