获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 路云(luyunnc) 发表:别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”，大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力，也没有任何意义，一个客观事实是，骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你，鼓动企业大胆与政府对着干的也是你，你的帖子白纸黑字就在那里，这是你无法否认的铁证。
让你正面回答的问题是：楼主单位是不是产品质量检验机构？“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么？“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套？是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”？这已经是第几次问你啦？从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼，直到现在59楼，我已经问了6次了，你不正面回答我就一直问下去，看看你的脸皮有多厚。
明明是你我之间的争议，把自己说的话非要栽赃给楼主，明明是讨论“省级”CMA后的跨省检测服务时骂地方政府监管部门为“地保”，被本人郑重指出干到了出言不逊，却又狡辩“地保”是在骂我这个既非“机构”又非“政府”，连个“组织”都不是的个人，对这种概念混淆错误百出又只会胡搅蛮缠之人，本人无语。
我56楼的回帖中丝毫不涉及“地保”的话题，57楼这位理屈词穷无言以对，便又开始施展其答非所问、东扯西绕、转移话题之惯用伎俩，开始将话题往“地保”上扯，无非就是想过一过牵着别人鼻子绕圈的瘾。像你这种毫无学术道德底线，恶意挑衅对方学术尊严的恶习，本人已经领教了十几年了，你也该玩到头了。
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:本主题帖讨论了这么久，你的这个例子非常说明问题！这个例子证明了我的观点，也是我在67楼所说的情况。当前的CMA“资质认定”是原CMA“计量认证”范围的延伸，本质上并无多大变化，保持着原CMA“计量认证”实质，只不过是“年幼的”计量认证长大，变为“成人的”计量认证。因此，省质监局颁发的纸质“资质认定证书”与省市场监管局网上发布的检验检测机构“计量认证证书”是一回事，本质上并无区别。资质认定与计量认证的本质是一致的，只是范围上资质认定包括计量认证。看问题要由表及里看本质，过分强调两者的区别并不适当，反而会越讲越复杂，越讲越混乱。
纸质证书名称是资质认定证书（省质量技术监督局） 网上是检验检测机构计量认证证书（市场监督管理局）
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:让你正面回答的问题是：楼主单位是不是产品质量检验机构？“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么？“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套？是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”？这已经是第几次问你啦？从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼、59楼，直到现在70楼，我已经问了7次了，你不正面回答我就一直问下去，看看你的脸皮有多厚。
别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”，大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力，也没有任何意义，一个客观事实是，骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你，鼓动企业大胆与政府对着干的也是你，你的帖子白纸黑字就在那里，这是你无法否认的铁证。
我的社区
签到
