原文由 路云(luyunnc) 发表:别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”,大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力,也没有任何意义,一个客观事实是,骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你,鼓动企业大胆与政府对着干的也是你,你的帖子白纸黑字就在那里,这是你无法否认的铁证。
让你正面回答的问题是:楼主单位是不是产品质量检验机构?“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么?“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套?是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”?这已经是第几次问你啦?从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼,直到现在59楼,我已经问了6次了,你不正面回答我就一直问下去,看看你的脸皮有多厚。
明明是你我之间的争议,把自己说的话非要栽赃给楼主,明明是讨论“省级”CMA后的跨省检测服务时骂地方政府监管部门为“地保”,被本人郑重指出干到了出言不逊,却又狡辩“地保”是在骂我这个既非“机构”又非“政府”,连个“组织”都不是的个人,对这种概念混淆错误百出又只会胡搅蛮缠之人,本人无语。
我56楼的回帖中丝毫不涉及“地保”的话题,57楼这位理屈词穷无言以对,便又开始施展其答非所问、东扯西绕、转移话题之惯用伎俩,开始将话题往“地保”上扯,无非就是想过一过牵着别人鼻子绕圈的瘾。像你这种毫无学术道德底线,恶意挑衅对方学术尊严的恶习,本人已经领教了十几年了,你也该玩到头了。
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:本主题帖讨论了这么久,你的这个例子非常说明问题!这个例子证明了我的观点,也是我在67楼所说的情况。当前的CMA“资质认定”是原CMA“计量认证”范围的延伸,本质上并无多大变化,保持着原CMA“计量认证”实质,只不过是“年幼的”计量认证长大,变为“成人的”计量认证。因此,省质监局颁发的纸质“资质认定证书”与省市场监管局网上发布的检验检测机构“计量认证证书”是一回事,本质上并无区别。资质认定与计量认证的本质是一致的,只是范围上资质认定包括计量认证。看问题要由表及里看本质,过分强调两者的区别并不适当,反而会越讲越复杂,越讲越混乱。
纸质证书名称是资质认定证书(省质量技术监督局) 网上是检验检测机构计量认证证书(市场监督管理局)
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:让你正面回答的问题是:楼主单位是不是产品质量检验机构?“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么?“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套?是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”?这已经是第几次问你啦?从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼、59楼,直到现在70楼,我已经问了7次了,你不正面回答我就一直问下去,看看你的脸皮有多厚。
别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”,大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力,也没有任何意义,一个客观事实是,骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你,鼓动企业大胆与政府对着干的也是你,你的帖子白纸黑字就在那里,这是你无法否认的铁证。