后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v2987177
原文由 那片海(v2987177) 发表:个人理解:中心通道效应、趋肤效应的影响是导致垂直观测时候光源强度与水平观测出现差距的主要原因,当然光路径不同,有损耗应该是正常,但差距应该不会那么大。
ID:sdlzkw007
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:如果是垂直矩管,垂直观测的光通量大大多于水平观测的方式。灵敏度(仪器响应)较高,但是噪声相对于水平观测也高得多,综合实际应用来说,有些测试水平观测可能有更好的测试结果。
ID:v3195919
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:不同仪器两个方向观测的孔径不同,获得的光通量有差异。在Agilent ICP-5100/5110上,同等浓度的溶液两个方向的光强大概差了10倍。在PE Optima 8000上,大概差了80倍,岛津ICPE-9000/9800大概差了20倍
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:光强不是决定其含量唯一因素吧!
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:孔径决定光通量 光通量决定了光强。高度当然也有影响,icp是非均匀的等离子体,受炬管形状,气流量和趋肤效应的影响,不同位置的温度不一样,对应谱线强度也有变化。但大部分仪器的操作者一般很少去动观测高度这个参数。因此同一台仪器而言,主要限制因素还是在于观测孔径。这个也是定死了的。老师解释的很有道理
ID:Ins_04a305b6