快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】应用说明问题

浏览0 回复39 电梯直达

相关阅读

很沉

禁止发帖修改昵称

ID：zhao1hao2985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/6 12:27:07 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

A002是化学领域检测的要求。你这个项目是质量测试，虽然用到了化学试剂，但理论上讲还是物理性能测试。
起码从我个人的理解看，这个实验并不属于化学检测的范畴。化学检测的基本应该是化学常量的检测。否则这个领域说明几乎能匹配到所有的实验室。这应该并不符合CNAS的初衷。

赞贴

拍砖

很沉

禁止发帖修改昵称

ID：zhao1hao2985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/6 12:30:37 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Rich-C(Insm_7a63404f) 发表:
哈哈，玩具领域实验室上次扩项金属盐雾测试、纺织品耐摩擦色牢度测试，就算有局部金属玩具和绒毛玩具也要加入金属领域和纺织品领域应用要求；
重点来了！重点来了！重点来了！
项目主管直接明说了，就算你们不增加金属领域应用要求和纺织品领域应用要求，我给你们过了，文件审核时，也有可能被文审组打回来！！！
你仔细品品，到底谁说的算

领域归属其实主要还是看你申请的标准的归口。就像我们测试纺织品的锐利尖端和锐利边缘是用的玩具的标准，评审组就让我们申报玩具领域应用说明，因为你的方法是玩具领域的，哪怕我们的样品没一个是玩具。

赞贴

拍砖

石头雨

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/6 13:17:10 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有些领域确实不好划分，准则指定的过程中比如纺织品领域和化学领域来说，纺织品是属于化学品领域的。

赞贴

拍砖

yayicuo

禁止发帖修改昵称

ID：v3253952

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/7 8:24:49 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
有些领域确实不好划分，准则指定的过程中比如纺织品领域和化学领域来说，纺织品是属于化学品领域的。

越细分越复杂，这个尺度不太好掌握。

赞贴

拍砖

yayicuo

禁止发帖修改昵称

ID：v3253952

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/7 8:25:50 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
A002是化学领域检测的要求。你这个项目是质量测试，虽然用到了化学试剂，但理论上讲还是物理性能测试。
起码从我个人的理解看，这个实验并不属于化学检测的范畴。化学检测的基本应该是化学常量的检测。否则这个领域说明几乎能匹配到所有的实验室。这应该并不符合CNAS的初衷。

这么说也不是没有道理，但从咨询角度，考虑风险而言，还是要按化学领域保险些。

赞贴

拍砖

石头雨

禁止发帖修改昵称

ID：baby073125

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/7 8:50:10 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有些事理解的问题。

赞贴

拍砖

很沉

禁止发帖修改昵称

ID：zhao1hao2985

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/2/7 10:44:38 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
这么说也不是没有道理，但从咨询角度，考虑风险而言，还是要按化学领域保险些。

你也咨询了认可委，也咨询了同行。如果他们都觉得没问题，你不宜因为一个小概率事件就要去被咨询机构去用这个应用说明。

虽然你觉得每个老师可能会理解不一致，但这毕竟是小概率事件，而且你对应应用说明，发现里面涉及到的管理要素极少。

而且这并不是什么严重的问题，你只要把你的意见告知委托方就好了。他们会权衡利弊的。

赞贴

拍砖