两者高分辨只是检测器原理不同，液相部分可以参考的。液质流动相只能用甲酸铵乙酸铵等易挥发缓冲盐，液相流动相如果使用离子对试剂、磷酸盐等难挥发物质是不能用在液质中的。液质对分离度要求没那么高，只要离子对不同液相没完全分开也没关系，一般正离子模式用0.1%甲酸，负离子模式加氨水，再用一些甲酸铵、乙酸铵调节就差不多够用了。W家软件有普通液相程序转换为UPLC的计算公式，一般也用不到，液质流动相程序一般一个有机相从低到高的大梯度就可以搞定，再稍微优化一下就OK了

该帖子作者被版主 hujiangtao加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖

0
赞贴
10
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

专属顾问快速对接

获取验证码

立即提交

相关阅读

Dxhuang

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 14:31:47 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各家应该都是有hplc方法转换到uplc的软件吧。。一般来说挺好使的。。。

赞贴

拍砖

mingxiaoyan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 14:32:50 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不可能完全一样，但是可以依此来进行优化，所以需要做方法验证。
检测器都不一样方法摸出来也没有意义啊，换了还得重来一遍

赞贴

拍砖

Insm_长歌一流云

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 14:55:18 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可以先按原方法轻微调整做，然后根据实际结果优化

赞贴

拍砖

歌名

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 14:56:55 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

文献中用的是UHPLC-q-orbitrp，如果我用q-tof的话，可以参考文献的色谱条件吗？（假设色谱柱一样）.........................
色谱条件可以参考，质谱对色谱条件要求没那么高。
HPLC方法转化到LCMS上，没什么参考价值的，LC*MSMS只要优化的是质谱条件，LC方法只能方便目标物带电就好了，LCMSM只是设备和维护成本高，

赞贴

拍砖

hujiangtao

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 15:05:13 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

赞贴

拍砖

2021/11/1 15:06:39 Last edit by hujiangtao

Insp_7c71347b

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 15:07:18 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:文献中用的是UHPLC-q-orbitrp，如果我用q-tof的话，可以参考文献的色谱条件吗？（假设色谱柱一样）.........................色谱条件可以参考，质谱对色谱条件要求没那么高。HPLC方法转化到LCMS上，没什么参考价值的，LC*MSMS只要优化的是质谱条件，LC方法只能方便目标物带电就好了，LCMSM只是设备和维护成本高，

谢谢您的解答。我这么理解对不对:可以把q-orbitrap的色谱条件，应用于q-tof仪器中。但是重点在于质谱条件（毛细管电压，锥孔电压，离子源温度等参数）的摸索。质谱条件不合适，可能无法得到化合物的分子离子碎片。对吗？

赞贴

拍砖

Insp_7c71347b

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2021/11/1 15:15:19 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 hujiangtao(hujiangtao) 发表:两者高分辨只是检测器原理不同，液相部分可以参考的。液质流动相只能用甲酸铵乙酸铵等易挥发缓冲盐，液相流动相如果使用离子对试剂、磷酸盐等难挥发物质是不能用在液质中的。液质对分离度要求没那么高，只要离子对不同液相没完全分开也没关系，一般正离子模式用0.1%甲酸，负离子模式加氨水，再用一些甲酸铵、乙酸铵调节就差不多够用了。W家软件有普通液相程序转换为UPLC的计算公式，一般也用不到，液质流动相程序一般一个有机相从低到高的大梯度就可以搞定，再稍微优化一下就OK了

明白了，谢谢您的解答??(ˊωˋ*)??