主题:【讨论】气相色谱仪的发展

浏览0 回复6 电梯直达
色谱小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,一直有个疑问,气相色谱以后是否会被单质气体传感器代替?
现在很多单质传感器能做到ppb级,对与那些检测限要求不高的客户来说,是否可以使用多个单质传感器完成气体样品的检测呢?而且这种传感器安装方便,体积更小,维护也更简单。既然都能做到痕量分析,为什么还要用色谱仪来分析?这两者有哪些区别和缺陷呢?
欢迎各位老师交流指导。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
xiaoheihei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
色谱从珀金埃尔默公司1955年5月推出世界上第一台商用气相色谱仪后,岛津,惠普,瓦里安都推出了商用色谱仪器,二十世纪六十年代Wickens和Hatman利用气体在电极上的氧化还原反应研制出了世界上第一个气体检测器,后面半导体以及微电子技术,MEMS技术不断推广应用使得传感器使用范围越来越大,功耗小,体积小,部分代替了气相色谱的检测功能。测量主要在低浓度,微量半微量范围,精度有些也很高。但是对于多组分复杂气体,传感器无论在分析范围,抗共存组分的干扰,多组分同时分析以及特殊气体,高纯气体,上还是无法代替的,至于液体多组分同时分析,传感器也处于劣势。两者在不同领域都在发挥自己作用,无法代替。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各司其职吧,至少短时间内不会的。


气相色谱d法的优势是可以分析复杂的样品体系,定量多种组分。


目前的传感器技术没有良好的通用性,难以测定复杂混合物体系
色谱小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoheihei(xiaoheihei) 发表:色谱从珀金埃尔默公司1955年5月推出世界上第一台商用气相色谱仪后,岛津,惠普,瓦里安都推出了商用色谱仪器,二十世纪六十年代Wickens和Hatman利用气体在电极上的氧化还原反应研制出了世界上第一个气体检测器,后面半导体以及微电子技术,MEMS技术不断推广应用使得传感器使用范围越来越大,功耗小,体积小,部分代替了气相色谱的检测功能。测量主要在低浓度,微量半微量范围,精度有些也很高。但是对于多组分复杂气体,传感器无论在分析范围,抗共存组分的干扰,多组分同时分析以及特殊气体,高纯气体,上还是无法代替的,至于液体多组分同时分析,传感器也处于劣势。两者在不同领域都在发挥自己作用,无法代替。
受教了,主要还是多组分的干扰问题吧?
色谱小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:各司其职吧,至少短时间内不会的。气相色谱d法的优势是可以分析复杂的样品体系,定量多种组分。目前的传感器技术没有良好的通用性,难以测定复杂混合物体系
解决不了多组分的干扰也就没办法替代,对吧?
dadgoh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大概率不会被代替。其对复杂成分的分辨能力是单组份检测器件或仪器无法代替的。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴